文章仅仅是对知识付费的思考，我们都在为自己的知识买单，但这种买单是不是有意义？付费的知识跟免费的知识究竟有什么区别？
目前，接触到的比较好的知识付费平台有得到、樊登读书会、极客时间。以罗振宇在《奇葩说》中说法为代表：我们是在为知识服务付费，而不是为知识付费。
仔细想想，知识和知识服务确实是两码事。知识就未经过开垦、归纳总结过的原始课本、教材。而知识服务是让别人帮你划重点。
举一个例子，你农村老家有6亩良田，如果你精心耕作，每年的收成大概是1万元。但你因为各种原因，将耕地的使用权以3600元转卖给了别人。例子中，6亩良田就是知识本身，它是原始的、待开垦的；3600块钱是知识服务给你划的重点，也是你获得的收益；过程中耕地是如何被开垦的，你也不需要费心。
付费平台的老师，不停的在解读经济行情、当下热门的科技进展、被埋没的书籍。知识的取材可能也很简单，一篇外文的学术报道、一本刚出版的新书、一场贸易谈判。这些知识本身是不收取费用的，但被总结归纳后的知识服务却是需要你付费的。
你可能会觉得不公平，这些免费的知识，被老师解读出来，凭什么就变成收费的了？但你反向思考一下，你能流利地阅读外文吗？你能耐下心来去慢慢开垦吗？更直白一点，2019年你有认认真真读完一本书吗？
所谓的知识服务，就是我们在为别人给我们划的重点买单。这些重点可能不一定适合你，因为它毕竟不是你自己开垦的结果。就好比是，餐馆里给你上了一份大厨自己认为特别好吃的饭。
知识服务到底是该免费还是付费呢？答案肯定是付费。毕竟，在知识变成服务的过程中，服务者也花费了大量的精力。
在现实生活里，你在百度里下载一个PPT模版，需要支付百度对应的虚拟币；你咨询一个房产大咖买房问题，你需要缴纳咨询费；你想在一些财经APP上看新闻，你必须开通年卡会员。种种现象表明，知识付费已经是大趋势了。
目前，很多微信公众号推的内容，也是有理有据，不定期更新。跟这些付费平台的内容不相上下，并且是自愿打赏。但可能未来某一天，它也会变成知识付费的一个平台，我相信，这一天应该不会远。
免费的知识可能更能接近事物的本来面目。同样的一个新闻，不同的人能解读出不同的看法，但那肯定不是你的原始看法。拿得到《每日听书》来举例，选一本自己感兴趣的书，但先不要听这本书的解读。先把这本书认真读一遍，写下自己的30分钟总结。然后再去听别人的解读。
