感谢责编莫老师给我们做了三期领读，给我们划分了读书计划，我安全按照莫老师给的计划按部就班读完了《两个故宫的离合》和《故宫物语》两本书，收获颇丰，再次感谢莫老师给我们做的丰富的领读内容，费心啦！
野岛刚老师这两本书写的真心不错，感觉有点像纪录片，在给你讲一个故事，又不断提出疑问，引领你去探索，特别有趣，又学到很多知识。这跟他的记者身份有很大关系，对很多问题都刨根问题、深度挖掘，这在写作手法上也体现出来了。另一个感觉特别赞的地方是，因为他是个外国人，他是站在第三视角来看两个故宫的历史及现状，所以很多我们觉得敏感的问题，他都能很明确的提出来，并以他记者的身份去求证探索，并给出他的分析。
梳理两本书的主要内容，以时间为线索的话，探讨了形成两个故宫的历史政治原因，文物到台后由保管为主转向展览的过程，在台后在政党轮替下故宫定位的摇摆，故宫文物历次海外展等等。
围绕这些事件，野岛刚走访了故宫文物到过的地方:战时博物馆四川乐山，南京博物馆，沈阳故宫，上海博物馆，北京和台北自不必说，让我们了解到故宫文物漂泊的历史。访谈过历任故宫院长，台北故宫杜正胜，林曼丽，张临生，周功鑫，冯明珠，北京故宫郑鑫淼等等，让我们从各个角度了解到在不同政治主张下，对故宫的不同定位，也印证了作者的核心观点——故宫与政治是无法分割的。
诚然，我同意作者的这个观点，台北故宫的产生就是政治变革的产物，而且将继续受到政治的左右。且不说和大陆的政治关系，就是台湾，在两个政党的轮替下，故宫的命运就很不同，我对于林曼丽主张博物馆对社会的服务贡献为第一优先还是赞同的，她下功夫去引起社会关注，从改变组织架构去吸引大家来到博物馆，进而喜欢博物馆，这个方向是没有错的，传统的以“保管”为第一要务的故宫观念已不适于当代的故宫存在价值了。
随着大陆经济的飞速增长，国力增强，流失到海外的文物越来越多的回流到国内，这是一个必然现象，国家经济是文化的根基，故宫文物代表我中华最璀璨的文化，两岸故宫文物本是同根，希望有一天这些分离的宝贝能再聚在一起。
