最近在追德剧「Sibel & Max（西贝尔和马克斯）」第一季。
西贝尔和马克斯都是德国汉堡市的医生，都是单亲父母。他们本是互不认识、毫无关系的两个人，却因为他们的孩子谈恋爱还不小心搞了大肚子而不得不相识。
Sibel & Max第一集一开篇就抛出了一个意外的小孩儿——西贝尔的儿子（Yunus）和马克斯的大女儿（Jana），这对儿十六七岁的小情侣意外怀孕了。
不过请放心，这部剧绝没打算走青春伤痛路线——看看演员们朴素的脸和服装就知道了 :p
这篇文也并不是什么追剧指南，而是想借这对儿小情侣的经历来聊聊为什么我们在与异性交往时，常常会产生一种「男人来自火星，女人来自金星」的无法沟通的感觉（没看过这本书，这里只是借个名）。
从第一集我就发现，男人和女人（尤其是没结婚打算的年轻男女）对于意外怀孕这件事的看法和态度，简直完全不同嘛——
这个年轻男生（Yunus）认为，意外怀孕是一个失误，且是一个很容易就能纠正的错误（花钱悄悄堕胎即可），只要纠正了就可以回到以前甜甜蜜蜜谈恋爱的状态。所以男生偷了妈妈的信用卡，带女孩子坐火车从汉堡到荷兰，打算两人悄悄把胎儿流掉。
年轻女生（Jana）虽然还没到做妈妈的年纪，但已经会把怀孕看作是一件很重要的事（毕竟那胎儿长在自己肚子里）。女生会不由自主地把尚未成形的胎儿上升到一个生命的高度来烦恼，会因为堕胎的想法而背上道德枷锁，而不会像男生一样仅把胎儿当作一个抽象的概念（一个“失误”）而已。此外，在女生的心中，不管这是否是个意外，不管最终堕胎与否，两人的关系在此刻已然转换了轨道——不可能再回到过去无忧无虑校园恋爱的状态了。因此，当两人私自跑去荷兰的一家妇科诊所时，女生还是临阵退缩了。
于是理所应当地，小情侣在意外怀孕这件事上怎么也无法理解对方的态度和想法。
看到这儿，请先不要和很多弹幕一样，当机立断下一个“男生很渣”的论断。抛开一切道德评判，让我们来探索分析一下，为什么相似年纪的男生和女生，会在意外怀孕（及不少婚恋育儿的问题）上存在大相径庭的态度。
先两句话讲完我的看法：男女（尤其是年轻男女）对婚恋育儿问题的态度差异是由双方不同的机会成本和沉没成本直接决定的。引发彼此机会成本/沉没成本差异的根本原因则是男女的生理差别。
其实我前几天在朋友圈说过大致的观点，但也许由于缺乏必要解释，导致挺多人没理解我的意思。也有人开玩笑说，女生考虑问题比男生复杂很多是因为女生“基因更高级”。
高不高级我没法做出科学评判，但我以为，事情其实没那么高深复杂。男女的生理差异在哪里？不就是只有女人才能怀孕生子么。往大里说，传宗接代是一件在任何社会任何时代里都非常重要的事。女人作为承担着延续人类社会重任的群体，偏偏同时受到身体年龄的巨大限制——在营养、医疗资源一般的时代和地区，女人过了35岁再想怀孕就相当困难了。而男人在生育上并不特别受到年龄的限制，老夫少妻的组合也屡见不鲜。因此对于想要结婚生子的女性来说，总结一下从古至今的现实，可以简化为”时间紧、任务重“。
除了时间因素外，怀孕生子本身就是一件存在风险的事。除了所有人都知道的对容貌、身材、健康甚至生命的威胁外，还有对正常生活工作的必然打扰打断。而这些风险，几乎全部都是由女性单方来承担的。
如果你读过《悲惨世界》，应该会对里面芳汀的故事印象深刻吧。芳汀18岁时爱上一个男人，两人恋爱的时光很快乐。可是芳汀怀了他的孩子后，那个男人就跑了，留芳汀一人艰难地抚养小孩儿，也直接导致了她二十多岁就病死的悲惨结局。可那个男人呢？在科技不发达、女性没有法律权益保障的年代，抛弃女性对男人来说代价几乎为零。他还可以继续跟其他很多女人恋爱，直到想结婚安定下来为止。
如果你对于女性在婚恋问题上的试错风险理解不足，可以去看看《悲惨世界》，听听安妮海瑟薇版芳汀的「I dreamed a dream」——
以上这些事实决定了男女在年轻时试错的机会成本与沉没成本截然不同。机会成本指的是如果你选择了A，那没被选中的B就是被牺牲掉的成本；沉没成本指的是那些付出且不可收回的成本。
回到「西贝尔和马克斯」里意外怀孕的小情侣身上，对于女生来说，如果选择堕胎，那可能给身体以及心灵带来不可预测的沉没成本——流产技术再好，也有导致不孕不育的风险；胎儿再小，也会给选择终止妊娠的母亲带来沉重的心理负担——对于不少人来说，流产近乎谋杀一条生命。而如果选择不堕胎呢，丧失的机会成本就是原本应该读书并享受青春的美好时光，年轻妈妈不得不早早背上成年世界的生活负担。反观男生，女生堕胎对其的沉没成本近似于零；不堕胎的机会成本也不一定会由男生来分担。实话实说，两人都未成年，并不存在婚姻契约限制，男生若铁了心想逃避这个麻烦，那真的是分分钟的事。
这样看来，小情侣两人对于意外怀孕这件事的态度处处冲突，也不足为奇了。
对于女生来说，如何在接受现实的基础上维护自己的利益，又是另一个话题了。如果读者有兴趣，未来可能会继续写下去。
本文只讨论事实（fact），不涉及道德评判与观点喜好（opinion）。所以如果你觉得以上论述存在事实、逻辑问题，欢迎提出！
