部分影视作品里，对于法律似乎有偏见，觉得判刑可以交给电脑来控制。
比如《回到未来2》里，在预想的2015年，美国法院已经启用了电脑判案，然后将一起盗窃案判了19年。
或许导演只是为了推进剧情而简单设计的桥段，但不可否认电脑判案还是有优势的。
假定有一个AI法官，在大数据时代，任何一个案件都可以添加进案件数据库，然后给AI法官进行数据分析训练。
而AI法官对于人类法官的最大优势，有如下几点：
1、AI法官与人，虽然同时基于数据库，前者案件的比对速度也必然比人迅捷。
2、对于法律条文的索引，前者依然比后者迅速。
3、AI法官没有感情，就不会感情用事。
当然，AI法官的劣势也是显而易见的，没有感情就没有人类同理心，无法对一些其情可悯的案件做人性化处理，太过冷冰冰而使法律缺少温度。
正如法官AI，我们是否需要一款监狱AI，由它来判断那些人值得减刑，又有那些人值得假释。
任何一款AI产品，想要投入工作，都需要将工作的事情细分量化，通过打分系统来达到工作的目的，这又不可避免的显示出一种规则刚性，即能防止腐败，却又会导致腐败。
我曾经看过一篇科幻小说，一个天才发明了一台量子计算机，不仅能够预演出一个宇宙，甚至能预演出地球上发生的事情，不管是已发生的还是未发生的。至于故事后面，因为太久而遗忘，只是这个故事的设定在当时很新颖，所以记忆深刻。
假如真有一台机器，能够知道世界上每个人的过去现在未来，想想都觉得可怕。
