数算及其他
其实最强大脑这个节目我没有看，对这个节目的了解仅限于节目上有个智障能解高次开根，其他的什么都不知道了。不过我想表达的观点和这个节目基本没什么关系，所以也就厚着脸皮写几句。
其一，数学。
数学现在已经发展的非常庞大，非常丰富，不是高斯时代那样简单和明晰，很难想象有谁能够通过完全的天赋掌握到数学的内在规律（其实在高斯那个时代也基本没有，当时的人也许成名时很年轻，但是在他们有成就之前都经过了或多或少的在相关学科方面的培养和锻炼，不过我想说的是现在更不可能有）。数学，尤其是当代的数学，天赋需要训练磨砺和适当的培养才能结出丰硕的成果，像智障天才这种事……十分励志。
其二，速算。
速算是数学中很小很小的一部分，即便有人真的能通过心算来解决复杂的问题，也很难说这样的能力有多少用。速算本身意义不大，数学要的是逻辑和推理，而不仅是计算速度。
如果说是有新的运算模式（注意，不是新的速算口诀），我有兴趣知道这种方法是什么，而且我觉得这种模式值得研究，不管是数学意义上的模式还是脑科学意义上的模式。
而如果说速算中能体现出对数字的敏感性（我个人很怀疑可否），这种敏感性的意义远远比不上对规律的敏感性，也很难说这两种敏感性之间有什么相关，而后者才是数学所需要的天赋。
其三，华罗庚的文章
其结论很简单：有简便方法来达到大数开高阶次方取整的结果。
最后一段很要紧：拿这样的简便方法骗人是不好的。
其四，奥卡姆剃刀的长微博
其中心思想有三句话，按重要性排列：1，在科研上只能有什么证据说什么话。2，周玮用的方法我们不知道。3，现在不能肯定这是骗局。
我不认为这篇长微博有什么有用信息。
最后，我的想法
1，在 对数字极敏感；有新的运算模式；神启；运算速度极快；用了常规的速算方法 这五个选项中，我会同意最后一个。
2（1），【有什么证据说什么话】一般用来排定观点的自然可信顺序，常识观点>颠覆性观点，善意观点>恶意观点这样，而不是用来阻止我们下结论的。
2（2），在 对数字极敏感；有新的运算模式；神启；运算速度极快；用了常规的速算方法 这五个选项中，我觉得前四个都算颠覆性观点（当然，是善意观点），最后一个是常识观点（有恶意）。
3，奥的长微博如果是想要说点什么，有用的信息过少（只有【在科研上，有什么证据说什么话】一句）；如果是用于网上论战，我觉得说服力极低。
