吴亦凡的事情，大家都知道了，我就不多描述了。但是这里面有个很有意思的问题：你倾向吴亦凡还是女孩们？

同情吴亦凡的观点，诸如“女孩们心安理得地收钱”，“如果真是被侵犯了为什么不报警”等等；而支持女孩们的观点，诸如“女孩们还是未成年人”“女孩们毁掉了一生”等等。

我来提供另一个视角，先说观点：这件事的发生只是一种“条件的可能”，诸多因素构成了事件的发生；这种争论永无休止，因为争论看似站在道德层面，实质与争论方的利益和价值观有关。

先说第一条：这件事的发生只是一种“条件的可能”，诸多因素构成了事件的发生。我在这里引用《天幕红尘》中的一个概念——“条件的可能”，意为当事件发生时，减少主观评判，只对事实进行分析。

举个例子，阿强与阿珍是恋人，阿珍则希望阿强陪她，可阿强喜欢玩游戏，于是阿珍硬夺手机，两人争吵。这件事里，阿珍有错吗？似乎没有，这是女性基本的“被陪伴”的需求；阿强有错吗？似乎也没有，他玩游戏是人固有的“娱乐”需求。那就出问题了：既然俩人都没错，为什么还有矛盾呢？——因为两人的需求没有找到交叉点，解决方式是给予彼此需求寻找可以同时满足的活动，比如一块玩游戏，或是一块尝试新的事物等。所以，如果只是停留在“你应该尊重我的爱好”或是“作为男朋友你应该陪我”，这样去评判谁是谁非，只会无休止的争吵，永远解决不了问题；但如果切换一种思路（破折号之后），只将矛盾的爆发看作“条件（各自有需求，需求不交叉）的可能”，矛盾的本质就会浮出水面，这可能才是解决问题的思路。

说回吴亦凡，这件事的“条件的可能”是什么呢？

首先，为什么他们会成为恋人？一个三十多岁的男艺人，喜欢年轻漂亮的女孩，并想从其身上满足情感需求和性需求，为此愿意付出有限度的时间、金钱和偶像资源等；这些女孩，喜欢帅气有名气的男明星，并想从其身上获得关怀、金钱、满足感等，并愿意为此付出陪伴和性资源等。这时候，他们的需求和资源就能互相交叉了，这是为什么他们能成为事件男女主人公，而你我成不了男女主人公的原因，因为我们不具备相应的“条件”（资源+需求），所以也就没有“可能”了。

其次，为什么后来关系破裂了？因为“在一起”的“条件”不再满足了，或者说“破裂”的“条件”满足了。上一段中我说吴亦凡“愿意付出有限度的时间、金钱等”，而这种“有限度”不再能够满足女孩们的需求了。这时候，他们的需求和资源不再能互相交叉了，“在一起”的“条件”就不满足了，“破裂”的“条件”就满足了，所以甜蜜的恋人关系就可以转化为媒体上的互相攻讦。

如果我们再度切回“争论”的视角，我们会发现这个问题根本没有解，最后伴随的也只会是一场调查，调查有结果之后可能再爆料，热度终有一天降低，然后事情还是没有解决，过段时间还会再有刘亦凡、张亦凡，陈美竹、王美竹等。但是，如果用“条件的可能”的视角，我们可以从“条件”上入手进行解决，比如浅显一些的“规范艺人行为”，深层次一些的“为什么偶像们颜值高又多金，心里还会有那么大空洞？”“为什么女孩们会有对金钱和满足感如此狂热的追求，以至于忘记了自我保护？”等等，着手于改变他们的生存环境，可能更具有实际意义。

说到这里，这个“条件的可能”已经说完了，最后简单聊一聊第二条：“争论”本身。为什么争论永远不可能有结果呢？因为争论看似是道德上的，实际是利益和价值观的矛盾（争论者多有自我代入思想）。利益和价值观的矛盾有其特定的解决方式，但争论、尤其是停留在道德层面的争论，效力不是很大（可以参考之前文章《为什么输赢对于辩论没那么重要》。

欢迎关注哦~