地铁、书、手机，这个三角关系始终无法逃脱人们的视野。面对地铁上的一大波低头族，有人担心电子鸦片的毒性已经深入骨髓，到了不治将亡的地步。在他们眼里这是在浪费青春，虚度光阴，早晚会老大徒伤悲，所以他们奋笔疾书，欲拯救中国人于危难之中：瞅瞅人家老外，坐地铁都是看书看报纸！
乍看之下，真是励志，瞬间内心极度懊悔，立誓今后要多看书少扣手机。然而，我们为什么要称赞看书看报，鄙视扣手机呢？相信此刻的你也不会觉得自己是在虚度，而是在读很有价值、很有营养的文章^ ^，如果这也算虚度的话，那么读书看报也高明不到哪去。地铁上读书看报确实很美，但是美的东西基本也都不实用。
对于地铁上看书，我很痛苦的告诉大家，是非常蓝瘦的！读书也讲究环境，可地铁上面不仅声音杂，而且人来人往，互相挤推，很容易分神，读书效率非常之差。如果你是大隐隐于市的人，能够一头扎进书里，不为周围环境所干扰，那么请时刻做好过站的心理准备。不要以为坐长途就安全了，因为真的投入进去之后，是感觉不到时间的。另外，如果你想捧着逼格爆表的纸质书，那么请先有个座位，毕竟中国人多，高峰期的时候，人能上去就不错了，更何况：爱护双眼，请不要在动荡的车厢内读书。
在地铁上读纸质书，已经成了丰满的理想。哪怕是便捷的电子书，也会因为低效而显得不切实际。当然，我们可以选择满足于“看过”，只是这样有什么意义呢？难道想达到“看了许多书，依然过不好这一生”的境界？大好的地铁时光，当然不能因为无法专注看书，就随意浪费，所以还是拿起手机，碎片化阅读吧，一篇文章，一首诗，都是我们学习的手段(有些枯燥但是又很想看的书可以拿来在地铁上一句句仔细研读)。
人们之所以喜欢强调读书，是因为在他们眼里，书是有体系的，文章是零散的。所以至今碎片化阅读依然存在争议，但是碎片化阅读在地铁上确实是非常好的方式。因为碎片化阅读不需要长时间集中注意力，这和地铁的环境完美匹配。比如我们读一篇文章可能需要8分钟，我们只需要保证在这8分钟里有5分钟的注意力集中，就能领略文章大概，看完之后可以立刻就文章进行思考，而且不会担心过站。在看下一个文章的时候，也会因为是全新的文章，能更容易集中注意力。
有人担心碎片化的知识不成体系，怕做无用功，可什么是体系？在一个人脑袋空空如也的时候，哪来的体系？一本书能够自成体系么？显然不能。对于体系的建立，不同人有不同的说法，有的人说要先搭建框架，然后向里面填充内容；也有人说要先敦实一个点，然后向外扩张。各自都有高明之处，无法说谁胜过谁。碎片化阅读正是帮助搭建框架的过程，尤其是优质的文章，其内容往往会有醍醐灌顶，刷新认知的效果，这对于年轻的司机们是非常宝贵的。
读书是和作者对话，读文章也是和作者对话，只不过一个是长篇大论，一个是短暂交锋。长篇大论固然可以聊得细致，但是闲话多了就显得多余，尤其是一些畅销书，总给人一种凑字数的感觉，比如某教人如何学习的书，其实说白了就是告诉大家要有针对性的训练，其他都是补充说明，只是补充的多了些，整整一本书。若碰上这样的书，倒不如看几篇文章来得实际。
地铁是一个尴尬的地方，大把的时间都要在这里度过。对于不想虚度的人，建议找到适合自己的方式，不要人云亦云。我在文章里推荐碎片化阅读，是因为一个月上下班坐地铁的经验让我觉得碎片化比较合适。任何方法，没有一直正确的，只有暂时适合自己的。
