图片发自简书App
输出是最好的输入
#见：很多同学都在问，为什么我说到数据的时候，说的是“消极”和“积极”，因为感觉“消极”就是不好的，“积极”就是好的，但我讲的又是“消极数据是好的，积极数据是不好的”。
这个问题可能是我表达不清楚造成的，我先解释一下为什么说到数据的时候有积极和消极之分。
有一点儿社交经验的人都知道，在聚会里，真正值得关注的是那些低调的、不显眼的、溜边的人。你问他是干什么的？他会告诉你“做点儿小买卖”——这种人是要真正注意的，而特别显眼、特别积极的那种人，往往并不真的值得注意。
在决策中，积极数据当然很重要：作为一个领导者，要接触各种报表，因为如果你完全凭感觉做事是很危险的；但如果你完全关注这些可编码、可呈现，能够变成一张张柱状图和饼状图的数据，也可能在认知上出现巨大的漏洞。
于是，格鲁夫做了一个挽救了英特尔的非常关键的决策：放弃存储器行业，把英特尔的整个战略中心转移到芯片、微处理器行业当中。
在事后诸葛亮看来，如果没有这个转变、转型，英特尔可能就不存在了。后来，格鲁夫把他的经历写成了一本书《只有偏执狂才能生存》，里面写了“迫害妄想狂”总是能发现正常人不能够发现的那些隐秘信息，能够在好消息一个接一个的时候听到那种隐隐传来的坏消息。
格鲁夫说，“坏消息是踏着猫步而来的，只有迫害妄想狂才能够听得见”。这个“猫步”可以理解成“消极数据”，有时候，这些“消极数据”对我们的认知和决策具有非常重大的意义。
#感：消极数据是隐藏于冰山一角，它所在的生态位信息优于积极数据。
#思：想起一个测试，用红色笔在纸上写“绿色”两字，读书来。大部分人第一时间无法读对。大多会卡壳。需要大脑判断之后才能读正确。
#行：这个现象也可以用积极数据和消极数据来解释。红色墨水给视觉以刺激。能让大脑第一时间接收到。而“绿色”两个字是消极数据，大脑需要逻辑思维的检测才能再次输出。
