1
K的乐高老师Kitty，美丽又有爱，更难得的是对美女的欣赏与我不谋而言。某次课后她脱口而出说K“可以汉子，也可以很妹子”，内心颇引以为知己。
可以汉子，也可以妹子，恩恩，我心目中的美女就是这样子滴，自然也是我对K的培养目标。
且慢，还是先看看何为女汉子吧。
字面上理解就是“像男人的女人”，据说是由名模、主持人李艾在新浪微博发起的“女汉子的自我修养”这一话题引起的。
说，她们性格大大咧咧、不会撒娇、不喜欢化妆；说，她们异性缘好，与男生称兄道弟；说，她们非常独立、自强、个性显著，能独当一面扛起责任，从写代码到通下水道这些通常被认为是男人才能做的事情都擅长的女性。
最关键的是，她们都没！有！男！朋！友！
夸张的还有这句，“生是女儿身，饭量大如山；行李自己扛，从来不化妆；神经超大条，粗如水缸状；身边无男友，基友一大帮……”
该词火爆，不仅网上，生活中也很有市场，放眼四周，不乏自诩“女汉子”的人。有部电影干脆名字就叫《女汉子之真爱公式》，人物形象基本就是套着前文模式。
真是不搜不知道，一搜吓一跳。网上的正解竟然是这样的“女汉子”！
不可否认，这个词的走红彰显了当今女性追求个性、主体自强、自觉的精神，
但NO！NO！NO！这远不是我理想中的“女汉子”。
这样的女汉子，调侃的成分之外，对女性的肯定必须要借助男性特征的拥有而获得吗？如果“纯爷们”的形象和特质才是值得肯定的，岂不是有默认女性不具备多数男性通常具备的健全性格、正常体力和足够在现代社会存活下来的智力的嫌疑？那么，女性自身的魅力从何谈起呢？
再者，如果认同女汉子最关键的一项标准是“没有男朋友”，那么在调侃和性别自卑之外，是不是又多了一层迫不得已的无奈意味？
NO！NO！NO！这远不是我理想中的“女汉子”。
2
网络上与“女汉子”相对应，有个词叫“软妹子”。
“软妹子”一词据说源于动漫，用来形容“具有目光柔和、嗓音温婉、腰身柔软、性格温柔等外部特征，体贴且大多带有天然呆属性的年轻女性。”
区分简单粗暴经不起推敲，果然够网络！还有可恨的标签化，绝对一叶障目不见泰山。
试问，有多少女孩生下来就是前文所述的女汉子？这背后有家庭从小培养的惯性熏陶，有社会竞争生存压力的动力塑造，也不乏社会女性中性化潮流的影响。也没有哪个妹子可以“天然呆萌”的一直“年轻”下去？
“汉子”与“妹子”不是非此即彼的对立存在，而是可以并行不悖和谐统一于一体的特性，根据不同的情境、形势需要释放不同的自己。
它们应该是以精神内核为区分标准，而非年龄、外形、会不会撒娇甚至有没有男票等，图森泡~
比如《琅琊榜》里的霓凰郡主。可洞见时局，可驰骋沙场，也可在爱人的怀抱中娇憨。当她依偎在林殊身旁，没有郡主，没有宗主，“唯有这个人，唯有这个怀抱，能够让她回到自己娇憨柔软的岁月，纵情地流泪，无所顾忌地撒娇……”
比如《乱世佳人》里的斯嘉丽。原本衣食无忧只为爱情不得而忧伤的美丽富家小姐，面对战争爆发带来的残酷现实，表现的比男人还要坚强百倍。她有柔软的爱心，也有大无畏的精神。战火纷飞中救了刚生产的梅兰妮；不顾流言蜚语千方百计重振了塔拉庄园；还长期扶助初恋的男人阿希礼一家。
再比如，林微因。她被胡适誉为中国一代才女，在诗歌、小说、散文、戏剧、绘画、翻译等方面成就斐然。“几乎标志一个时代的颜色，出众的才，倾城的貌，情感生活也像一个春天的童话，幸福而浪漫。”然而，“也恰恰就是这样的林徽因，既耐得住学术的清冷和寂寞，又受得了生活的艰辛和贫困。沙龙上作为中心人物被爱慕者如众星捧月般包围，穷乡僻壤、荒寺古庙中不顾重病、不惮艰辛与梁思成考察古建筑；早年以名门出身经历繁华，被众人称羡，战争期间繁华落尽困居李庄，亲自提了瓶子上街头打油买醋；青年时旅英留美、深得东西方艺术真谛，英文好得令费慰梅赞叹，中年时一贫如洗、疾病缠身仍执意要留在祖国。”（李健吾）
这样的女人，乐观坚强果敢有担当，还有颗玲珑剔透心，真真让人忍不住竖起大拇指，大赞一声，“我敬你是条汉子！”
如此说来，真正的女汉子门槛其实是很高的，一个不小心就暗合了“上得了厅堂，下得了厨房；杀得了木马，翻得过围墙；买得起好车，住得起好房；斗得过小三，打得过流氓”现代女性新标准。
新标准反映了社会对现代女性（女汉子）或现代女性（女汉子）对自身的要求（需求）。女汉子更懂得（追求）美；女汉子主动追求个人成长；女汉子积极追求独立自主；女汉子追求安全和稳定。
要提醒的是，说女汉子内心强大绝不是怂恿不修边幅的粗犷风。
爱默生在《论美》中指出，“万事万物都有美的权利，美在女人身上达到了它的极致。”
可见让自己“美”起来简直是女性义不容辞的责任了，为悦己者容，更为悦己而容。
简单一句话，真正的女汉子就是要内外兼修，独立坚强，柔美可爱，既能创造生活，又会享受生活。
忍不住感叹，做女人难，做女汉子更难！
3
尽管难，心怀理想抱负的准女汉子们也一定会知难而进。对她们来说，与其说是社会对她们提出了更多的要求，不如说是她们对自己提出了更高的标准，是主动的选择而非被逼无奈。
当然也不排除有的人，“总希望有权威告诉他们如何来选择有价值的事物，但他们选择权威并不基于事实或结果。他们这样选，只是因为这些人看起来很权威，说出了他们想听的话。”
但只要坚持践行这个标准，终有一天会发现，收益的恰恰是你自己。因为这关乎自由。
除非你不需要。
闫红老师在关于朱莉和皮特离婚源于育儿观的文章中写道，“物质充足，精神强大，使得朱莉可以自由地结与离，无须用‘真爱’或是‘为了孩子’这类字眼糊弄自己。她是一个先富起来的母亲，也是一个先自由起来的母亲，即使更多的人暂时还没有这种条件，不想做这种选择，我们也应该，为这位先自由起来的母亲点赞。”
我对因育儿观不合而分离的观点持保留态度，但毫不犹豫的为“先自由起来的母亲”，点赞。
