关于品质的讨论
京京：生活可以简单，但是追求品质有错么，每个人对品质的要求也是不一样的，不一定贵的就是有品质的～
沐子：每个人都可以有自己的追求，短短一生你追求品质或简单，没有对错。老师也只是分享给想听之人，不是为了和我们群里的某个人辩论吧。觉得不认同可以离开。好比同一本书，有人读的渐入佳境，相见恨晚，有人可能觉得一派胡言，如果是后者可以合上这本书。
时空：也不是这样，每个人都可以有疑问，也可以有质疑。这也是思考的重要部分，而质疑的答案就在问题当中，我这里没有答案，需要你们仔细了解自己的问题，比如品质，到底什么是品质，品质代表什么，追求品质会有什么样的结果等等。
只要你们仔细了解自己的问题 就可以获得答案，我的内容只是我的经验，却不是你们的经验，只有你们自己思考获得的答案才是你们自己的。因为我的任何内容只是要激起你们的思考和质疑，然后自己寻找答案。
李沐子：大多数人的品质标准都是不一样的吧
时空 ：要了解品质的概念，包括品质指引的方向
京京：不同意您说的女人就要不追求品质，难道男人对财富的热衷就不是一种追逐？
时空：生活可以简单，但是追求品质有错么
这句话可以引申为：追求品质是否会让自己的生活更快乐
京京：呵呵，您的说法过于笼统～ 不得不说，您说的话非常的有道理，
京京：同意您说的女人可能有的时候跟着感觉或者情绪走
时空：品质跟个人的自我感受有关，财富需要在现实的行动获得，财富也是社会集体的信念，男人追求财富就会融入社会，女人追求品质就会融入自我感觉
京京：您有点大男子主义
时空：如何评价我并不重要，而且我承认我就是男人。我只是希望你们去了解你们男人，看看他们是如何看你们的。
京京：明白了
时空：我们说的每一句话都是一个概念，必须要认真的验证，比如你说的大男子主义，你就需要说明什么是大男子主义？
如果说大男子主义代表的就是男人自我的角度，可实际上无论是男人和女人都是自我的角度在看别人。而我们现在讨论的内容就是以男人的角度如何看女人的。
（这就是自我的特点，总喜欢把矛头指向对方，总喜欢逃避自己应该思考和面对的方向，因此他的自我转移话题的方向，不断试图将沟通的方向转移到我的身上。
当我们讨论女人追求品质的时候，并不是要讨论品质是对是错，我们只是针对于女人内在的痛苦和困惑，如果女人觉得自己的生活非常幸福，就如同是处在美梦的状态当中，那就继续做自己的美梦，继续自己的追求就可以，可如果女人是处在内在的纠结和恐惧当中，处在与外在环境产生冲突和撞击的过程中，就需要思考到底是什么原因造成了内外交困的状态。这就如同说，如果男人在事业上遇到的挫败，也依然会去总结经验，而所有的总结也都与自己的认知有关，也就是说我们出现任何问题的时候，首先不是要为问题寻找答案，而是要先给自己定位，看看自己正处在什么位置上，我们才能够知道出现问题的原因。实际上在给自己定位的过程中，就已经获得了问题的答案，就会发现是由于自己的位置出现了问题，自己偏离了轨道才会遇到磕磕绊绊的不顺利，才会遇到各种撞击和阻碍）。
京京：您的文字让我感觉，在女人的欲望之下，您很有压力
沐子：拆解每个概念，然后同时拆解自己
时空：我说的每一句话都是以男人的角度在看你的，只是在告诉你们男人是如何看女人的。哪怕你们认为这些话都是代表邪恶，可男人就是如此，男人就是邪恶，要么你们远离男人，要么你们去了解男人。
另外你们无论是阅读书籍还是信息沟通都不要关注沟通的人，而是要倾听信息内容，这是最重要的，否则你们读多少书，都无法获得养分。只能增加你们的偏见和情绪
前面小彭刚刚转发了《如何阅读一本书》，如果你们只盯着写书的作者是什么心态什么状态，那么你们连第1层次的阅读能力都没有。因为你们只是透过内容来猜测，别人却没有想过那些内容跟你们有关。这就如同当你们吃饭的时候，你们并不是在思考美食和味道，而是在思考厨师是什么样的人。很显然有些跑偏了。上课的时候也会经常出现这样的问题，有些学生更关心我这个人，而不是我讲的内容。好像女人很容易这样是吧。
京京：写作是一个人思想的在外表现～
时空：那你收获了什么呢？通过对别人的猜测，证明你的感觉更准确？你觉着我发这些信息的目的是为了让你了解我这个人，还是为了让你了解你自己呢？
其实这就是很多女人在生活中的状态，也是为什么男人和女人处在两个世界当中，产生了不可调和的冲突。这就是为什么男人最后会选择远离而不是解释，是因为我在此如果再进行解释，我就跟你们生活中的那个男人一样。好在因为距离比较远，不会产生什么冲突，如果是亲密关系的话，继续沟通就会产生各种问题和质疑，而最终作为男人只能选择闭嘴和原因。
所以阅读的目的不是为了往外看，而是要往内看，通过阅读的信息来了解自己的位置，要给自己定位才能知道自己的未来走向哪里，如果你阅读的结果是给作者定位，就与你毫无关系，最多你未来的走向是奔向作者。很显然我跟你在未来不可能产生任何关系，走过来也没用。
在现实生活中，男人愿意跟女人沟通，就如同给女人定位一样，但是往往女人会把注意力集中到男人身上，通过男人的语言给男人定的位，最终男人无法辩解只能闭嘴，可实际上对女人来说毫无收获。但是这种思维的方向就造成了不断的怀疑和质疑，才会让女人看到这个世界存在的各种不完美，然后当所有人远离的时候，就只能在头脑中自己打架自己争吵。的确，内在的思想与外在的显化是一致的，因此，才会以这样的角度提出问题，所以我才希望大家转换一种思维方式，首先学会阅读写会了解信息，通过信息给自己定位，而不是在猜测和感受发出信息的人是什么样的态度和状态。
京京：您说的都对
时空：无论你们是否是赞同还是反对，都需要去思考，都需要去论证，这才是修行的目的，只有在思考和论证当中你们才能够获得准确的验证。因此我更希望你们发出质疑，你们的任何的质疑都等于告诉我你们现在所处的位置，而我的回答就可以帮助你们了解周围的环境，看清自己的方向。
因此我进行了任何答复都不是为了获得你们的赞同，我写的任何文字只是为了激起你们的思考和质疑。因为我发出的所有信息是我真实的体验，可这些信息对于你们来说却是知识，任何的知识都不属于你们，都需要你们在生活中检验。如果你们通过生活验证了这些知识才会产生信念，这些知识才会真正属于你们自己。
你的提问非常棒，激起了我回答问题的兴趣，同时也的确代表了很多女性思维的模式。希望你能够在这个回答当中有所收获。
对于你来说，也许在相互的沟通中问题过于直率，让你很不爽，但是对于你来说是一次思考的机会。如果这种挫败感能够激起你思考的愿望，我们之间的沟通就没有白费。
这是网络的信息沟通，我没有办法看到他的表情，但我感受到她的情绪受到了影响，会有深深的挫败感。他想通过我的回答把头脑内部的战争引发到与我的战争当中，我可不想让我们之间的沟通成为一种争斗，这就是自我的一个把戏，自我就是如此，永远不肯面对自己。总是会辗转腾挪，要么以攻为守，将战争从自己的身上移开。要么撒娇装糊涂，试图蒙混过关。无论是质疑还是赞扬，都是自我的一种把戏，而对于我来说，只有我紧盯目标，不断的提醒她面对自我，她才有可能从中获得一些收获。也许她什么收获都没有获得，仅仅是收获了一点挫败感。
由于沟通是在网络中进行的，因此她可以随时逃脱，如果是在现实中进行这样的沟通，也许我会紧逼着不放，让她直面自我，让她与她的自我展开一场战争。
在这段对话中，京京的自我首先进行了防御，也就是并不认同降低品质让生活变得简单，会带来快乐，可又无法说明提升品质是否会带来痛苦，甚至连品质这个概念都不太清晰。当自我发现无法坚守原来的质疑，就很快试图转移注意力，通过防守反击将关注点集中到我个人的角度上。可实际上，无论我是什么样的性格，或者什么样的角度，都与我们讨论的问题毫无关系。而我则一直紧盯着她的自我毫不放松，当她发现无法转移注意力之后，就采用认同的方式，以此来化敌为友。在他的角度可能认为当彼此的认同一致的时候，就可以相互不再对抗，就可以万事大吉，可实际上我从没有跟她产生对抗，真正产生对抗的是他的自我，我只是在告诉她，无论遇到任何问题，都要首先审视自己所处的位置，了解自己所看到的角度。
这是所有的自我常用的方式，先是质疑，然后对外产生冲突，如果冲突失败，就会化敌为友，万事大吉。可实际上，赞同并不等于她理解了问题的实质，她只是为了逃避矛盾。而在这种沟通的过程中，她的自我会感受到深深的挫败感，却依然没有丝毫动摇他自己的质疑。由此我不由得对玛雅产生由衷的敬佩，玛雅通过幻象将人类牢牢的束缚，而人类却完全浑然不知，即使精疲力尽，遍体鳞伤，也不断的维护玛雅的存在，真是神奇。
