之前看了睡前消息80期，总感觉哪里不太对劲，直到看了知乎上有人将下面这段话列为金玉良言。
“很多人觉得透明化可以提高效率，但把规则挑明了不好，会影响‘人民的情绪’，这个说法有个潜台词，就是自己比大多数人民更聪明，看透了人民不懂的道理，把人民当成了只有条件反射的鸟兽。我建议大家放下这点优越感，不要觉得自己比大多数人更聪明，我们能看透的事情，大多数人也能看透。端着优越感替普通人担心，最终闹笑话的是自己。”
初听这句话觉得没什么问题，甚至还有点爽。感觉暴力殴打了脱离人民群众、自作聪明的小部分智叟们。可实际真的是这样吗？
我重新读了一遍，感觉不是。
马督公不愧是深得社会主义左帮真传，扣帽子的姿势都能做到如此的雁过无痕，不得不说实在是佩服佩服。首先是人民的情绪问题，这个，我相信所有喜欢有事没事就引用几句勒庞的知识分子们都会认同，是客观存在的一种现象。如果人民作为一种集合体，能够拥有独立思考的能力才是不科学的、反社会性的。其次，就是这个帽子，为什么指出“人民的情绪”就会被认为是反人民的，或者是自绝于人民的？又是谁说自己比人民更聪明，看透了人民不懂的道理呢？人民是由人组成的，是人就会有情绪，有情绪就可能会被影响，尤其是在面对不合乎常理或者脱离经验的时候。这个逻辑本身没有任何错误。我为什么不能作为人民群众中的一员指出一系列措施对自己的群体可能带来的消极影响呢？我也从没否认过我的情绪会被影响啊，这怎么就成了优越感了呢？最后，“不要觉得自己比大多数人聪明”并不一定能证明自己知道的大多数人都知道，而提出一点别人有可能没提出的不代表提出人一定有“优越感”，更不代表将“人民视作鸟兽”；退一万步讲，即便最终提出意见的人“闹笑话”了，也并不能非黑即白地证明“把规则挑明了”这个论点是正确的。马前卒工作室在这个问题上没有能够认真良好的对待问题，而是选择针对了提出问题的人，作为一个从第一期开始追的老观众，我感觉很失望。
这个潜台词是被强行安置的。这是将一部分意见不同的人从人民内部剥离，强行放置于人民的对立面，然后利用渲染的气氛将舆论作为武器来攻击他们，借此来为自己的观点增添受众，而不是针对反对意见进行批驳，增强自己观点的说服力。这种结合了一定群众经验的论调本身就是在调动和“影响人民的情绪”，而且很有效，我在第一遍看的时候没有看出来。
诚然这个社会里一定有，而且还不少，带有优越感的智叟们。但是我们并不能因为他们的存在而排除所有其他人与我们相左的观点，即便这些观点在一定程度上带有精英主义色彩，即便这些观点有些会令我们在感情上难以接受。最起码不能排挤提出观点的人，这是一个开放多元的社区所应有的最起码的容忍度。
