克劳塞维茨写道“战争是一个充满偶然性的领域。”
现代人在研究战争的过程中，往往会集中于其主观与客观上的因素。对于当代，一切不考虑后勤保障的战役战术都是耍流氓！抛却物质条件，战争中的偶然性会改变战争的走向，而战争领域又往往没有惯例。
早在人类刚刚拥抱天空之时，将战争扩展到空中就已经作为一种发展趋势而进行讨论规划。杜黑在《制空权》中提出的完全依赖空中力量打赢一场战争的设想，一直以来被认为是不符合实际。而在二十世纪最后一年里的波黑战争中，这一设想却又成为了硬生生的事实，这无疑体现了战争的另一种偶然性。
将战争作为一种复杂的模型加以研究并推演战争走向，这是军事家们一直以来的梦想。现在我们也能依赖各种技术进行相当贴近实战的战争模拟。但是在这个庞大复杂的模型中，却往往无法有效体现出偶然性这一因素。 因此在无法准确得知战争的偶然性的情况下，作为指挥员应通过制定作战计划与完成作战准备最大程度消除战争中的偶然性可能带来的负面影响。而我将其比喻为抛硬币的游戏。
如果可以把一轮游戏对应一场战斗，那么硬币的正反结果能够则代表战争结果的偶然性的话。那么第一轮的胜率就应为为百分之五十，第二轮第三轮乃至第n轮都是一样。而问题的关键是，在进行过n轮游戏的最后连续失败的概率肯定会无限趋近于零。因此，在某种意义上讲，一次的胜败的确不能够决定最终的胜负。而获胜的关键应在于哪一方能够坚持下来抛出这最后一轮的硬币。同过对历史的了解，也恰巧可以印证这个观点。既然如此，不考虑后勤保障的战役战术不是耍流氓是什么呢？
