A向B说了一句话，如标题，对话在继续着:
B: 我不欠你钱。
A: 你怎么证明你不欠我的？
B: ……
A: 你没法证明，那事实是你欠我十万块！
看完上面的对话，你有什么感想？是不是胡搅蛮缠？无理取闹？赖皮一个？
理清上面这段对话的逻辑，我们首先需要记住一个法律术语"谁主张，谁举证"。不理解"举证责任"是在思考问题或讨论问题时我们容易陷入的一个逻辑陷阱。
用举证责任来理解上面的对话，A说B欠他十万块，那A应该拿出欠条或者其他证据证明他所说的内容属实，而B无法证明不欠A十万块，就代表B欠了A十万块。其中的逻辑是:B无法证明A是错的，那A就是对的。其中显而易见的是，"A是对的"或"A是错的"不是非此即彼的关系。A错可能有很多种原因，胡编乱造，白日做梦，神经错乱，我不欠你十万块，等等，我没有办法证明我不欠你十万块，但是可能你神经错乱呢？如果你神经错乱属实，偏说我欠你十万块？我亏大了！
从上文例子得出，证明肯定论断比证明否定论断简单很多。这个结论在多数情况下适用。因为对立双方的举证难度并不相同，主要受三个方面的影响。
首先，举证难度受举证人既有经验的约束，因为每个人的学识、见识、擅长领域不同。比如你让我证明土豆中含有淀粉，抱歉，我只听过，无法证明，但你让生物化学食品专业的同学去证明，他能快速给你证据。
其次，举证难度也受当前社会整体知识水平的影响。地心说，日心说就是很好的例子。
最后，举证难度还受需要证明的结论与当时社会普遍接受的知识相符程度的影响。
说了这么多，真正需要明白的是举证责任。不理清这个逻辑，有人因为过于信任某种方法论而错失良机，有人因此离婚(胡乱猜疑)，有人因此破产(采用错误策略)，等等。
最后，请记住六个字"谁主张，谁举证"。
本文主要思想来自于笑来老师的《把时间当作朋友》。书中介绍了思考中的逻辑问题，让我受益匪浅。如果你也像我一样逻辑混乱，建议看此书。"举证责任"这小节，让我醍醐灌顶，知晓并运用这个概念非常重要。
感谢你的阅读！
