最近在读余华的《在细雨中呼喊》，这是我几年前看完《活着》之后，再一次看余华的作品。
《在细雨中呼喊》是关于记忆的一本作品，它的结构来自于对时间的感受。开篇就呼应了本书的标题，从孙光林回想那个细雨飘扬的夜晚开始。
在那个这细雨飘扬的夜晚，孙光林逐渐入睡，当“我安全而又平静地进入睡眠时”，开始渐渐进入了梦境，出现了很多幽静的道路，森林和草木都在“我”眼里依次“闪开”，一个女人的呼喊声出现了。
噩梦醒来，阳光从门缝照射进来，“我”惊喜“我”还活着，宛如获得了重生。至此，从孙光林六岁时的记忆开始，他一系列难忘的痛苦经历逐渐浮出水面。而让我悲愤的是，年少弟弟死后，父亲孙广才和哥哥孙光平的那些瞠目结舌行为。
孙光明在家里排行老三，孙光林是老二，上面还有个哥哥孙光平。说是兄弟三人，其实只有兄弟两人，因为孙光林，在家里始终都是一个空气一样的存在，是这个家里的局外人。
孙光明把哥哥孙光平当作自己的偶像，期待自己能像哥哥一样，在村里成为孩子们的跟随者，拥有哥哥一样权威，在孩子心中有存在感。
那个夏日的中午，孙光明在一群孩子的簇拥之下，河边去摸螺蛳。他跟往常千百次地走出房屋一样，只是这次再也没有走回来。他为了挽救那个失足踩空，被水淹没的小男孩，献出了自己的年少的生命。
在孙光林回忆说“将舍己救人用在我弟弟身上，显然是夸大其词。弟弟还没有崇高到愿意以自己的死去换别人的生。他在那一刻的行为，来自于他对那几个七八岁孩子的权威。当死亡袭击孙光明手下的孩子时，他粗心大意地以为自己可以轻而易举地去拯救。 ”
弟弟就这样平淡无奇地离开了，人们并没有因为弟弟的离去而有太多的悲伤。尤其是被救的孩子太小，根本无法回忆当初的情景，再后来别人提及弟弟救他的事情，“那孩子一脸的将信将疑，仿佛这是别人编造的。不是村里有人亲眼所见，孙光明很可能被认为是自己淹死的。 ”
弟弟的离去后，父亲孙广才并没有要被救孩子家里的赔偿，父亲认为孩子是救人而死的，是英雄，要让他们去宣扬的孙光明救人的英雄事迹。
父亲幻想政府会来人接他，他可以从县里到达北京，甚至“最为辉煌的时刻是在这年国庆节，作为英雄的亲属，他们将收到上天安门城楼的邀请。”
而哥哥孙光平比父亲精明一点，则产生一个还算较切实际的想法，想通过弟弟的英雄事迹，可以到县里混个一官半职。
于是，父子两人，开始了天天听广播，逢人便提醒，甚至自己编谎言让大家相传，政府马上来人接他们了。马上要搬离南门了，甚至幻想搬去北京。
经历了借钱给全家人换新衣服，又换回补丁衣，以及长时间政府没来人，被村里老少嘲笑讥讽后，他们的幻想逐渐破灭。
最后，父亲孙广才又变得现实起来，去找被救孩子的家里要赔偿，要不到钱就砸了别人家，最后穿中山装的人没来，警察来了，父亲被关了半个月。
至此，弟弟孙光明救人而死的英雄事迹，被父亲和哥哥消遣完后，终于落下帷幕。
孙光明的死，没有给这个荒诞的家庭带来什么好处。原本死亡就不是一件好事，可愚昧无知的父亲和想改变命运的哥哥，则把因救人而丧命的弟弟，当成了翻身的大好机会。
关于亲情，在这弟弟孙光明死亡这件事上，显得格外讽刺。在得知飞黄腾达的梦想破灭后，父亲孙广才和哥哥孙光平，居然相继爬上了斜对门寡妇的床。
余华说：“我们并不是生活在土地上，事实上我们生活在时间里。”而孙光明只是走出了时间之外，他消失在那条小河里，而小河依然若无其事地流淌在那里。
孙光林用河流的若无其事，解释了自己的若无其事，更解释了父母面对“我”的痛苦时的若无其事。
如果看《活着》内心多是同情和怜悯，为福贵哽咽落泪，为那些逐渐离去的生命感到惋惜；而《在细雨中呼喊》内心则更多的是愤怒、震惊和无奈，为孙光林这毫无温度和荒诞的家感到绝望。
