英国诗人布莱克（black)有一首诗叫做《爱情之秘》，特别有味道，因为要谈及，不得不录写一下：
(一）切莫告诉你的爱情，
爱情是永远不可以告诉的，
因为她像微风一样，
不做声不做气的吹着。
（二）我曾经把我的爱情告诉了而又告诉，
我把一切都披肝沥胆地告诉爱人了，
打着寒颤，耸头发地告诉，
然而她终于离我而去了！
（三 她离我而去了，
不多时一个过客来了。
不做声不做气地，只微叹一声，
便把她带去了。
朱光潜说这首诗描写了爱情上的无言之美，爱情完全是心灵感应。并说爱情一经言语道破，反如甘蔗渣滓，索然无味。我较敬重朱先生对生活的理解和悟性，而在这点却有异议。爱情自然是可以感应的，相爱的人默然无语对方也是懂得，但由此难道就不能言语？也许由于自己断章取义，竟觉得朱先生是在断章取义，特别是他派生出来的那句“爱情一经言语道破，反如甘蔗渣滓，索然无味”。照这理儿，爱情是不需要表白的，那试问有多少情侣往往是因为一方缺乏表白而劳燕分飞的。人心似海深，你不说人家就能完全知道？若是这样也不会有“误会”二字。再说若是真的爱情，会因为告诉了就会变得没味道？这是什么理儿？好的爱情绝不会因为告诉了，诉说了就索然无味，虽然那个心照不宣的过程很美，但是爱情在不同的阶段是有不同的表达的，也有不同的美。只能说爱情不能每天挂在嘴边上，因为有的时候有的表白方式会比语言更有力，就是这也不是所有的时候，比如有的人尽心为爱人做了一切，可也许对方只想听他（她）说一句：“我心里爱你！”爱情是可以告诉的，可以言语的，只是不止于言语，不限于言语，就是言语也会有很多种语言。如果你在乎对方，却从不言语，从不告诉，人家就是感应也得你有表达的信号啊。如果是真爱为什么不能告诉？为什么所有的相爱的人都希望听到对方说爱自己，就是父母有时候也会因为儿女的一句”爸妈，我爱你们！”而感动得不行啊。爱情到底能不能告诉？任何言语都是手段，让对方知道自己的真心的手段，途径。爱情美不美，是看爱情本身，而不是过多地归于实现它，完善它的手段，方式，途径，这是本末倒置的。所以爱情不需要过多的技巧，用技巧赢来的爱情终不长久。如果爱情不能告诉，只能说这个人要么没投入爱情，要么不想为爱情买单。
我觉得这首诗是还可以这样理解的，作者只是用”我”的告诉，过客的微叹叙述了一场爱情。“我”的告诉，过客的微叹只是感情的走向的一条线，还不是深层的东西。那女子走了，不是因为‘我“的告诉，而是因为不爱“我"本身，她跟过客走了，不是因为过客的微叹，而是因为过客本身。过客若是笑了，或哭了，她也会跟他走的。还有，其实这里的告诉不见得指的是语言表达，还可以是指文中的“我”为爱所做的一切，那也是一种告诉，所以女子的走或留只和文中的“我”和过客本身有关系。所以总觉得朱先生只看到了一面，或者他只说了一面。
每一首诗都是有生命的，这是作者赋予的，也不是作者所赋予的，好的作品碰到好的不同的读者是可以有不同的理解的，而且会随着时间，境况有新的生命，每一个好的读者都能赋予诗的不同的东西，都是诗的使者。好的读者会生出作者本人都不曾想过的层面，所以真的好的作品的生命反而是读者给的。所以或许不能说是朱先生的理解有问题，谁都不对，谁也都是对的。所以读书也就读着，不是所有的都能拿来指导生活，不是所有的都是真理，就看着，看着而已。
