偶尔会有学生问我，什么是批判性思维，是不是就是要批判、否定一个观点。批判性思维，是对英语critical thinking的直接翻译。其实，这种译法多多少少会有点误导。
所谓批判性思维，其实就是一种独立思考，不会人云亦云的能力。
西方教育中，是非常重视阅读的。学生提出一种观点，是需要基于大量阅读材料的，而不是凭空瞎想。你同意一个观点，那请引经据典，来支持你的理论；你不同意一个观点，那也请从书中找来根据驳斥。
任何想法，只要能有理有据说得通，都值得讨论，老师并不是权威，老师只是和大家一起学习共同进步的伙伴；已出版的书籍也不意味着就完美无瑕，你有想法，一样可以去挑战里面的观点。
记得当时在英国读书的时候，我们专业的一个导师也谈到过，她发现第一学期的时候，中国学生在课上发言并不多，基本上对老师提出的观点，很少去质疑。但从第二学期开始，中国学生明显更敢于在课堂上表达自己的想法。这种变化，我想一方面与中国学生更适应国外的教学模式有关，另一方面也与阅读量的增加，从而带来了更足的底气有关。
所以，阅读，是一切底气的来源。
而批判性思维这个说法中，很容易让人产生误解的，是批判性，这三个字。
有同学会以为这是要对一切东西的否定，对任何观点，都要否定一下，批判一下，才显得自己有思考的能力。
非也。
一个有批判性思维能力，或者，更准确地说，有独立思考能力的人，不论是对一个问题给出肯定，还是否定的回答，他是一定能说清楚他“为什么”会这么想的，而不是简单地附和。
所以，这里面重要的是，在表达任何一个观点，做出任何一个决定的时候，心里想想“为什么”，这才是最重要的逻辑。很多盲目跟风的投资，其实是根本经不起推敲的，完全解释不清楚“为什么”。
最近《我不是药神》票房大卖，保险公司的生意也开始火爆，大家都开始着手给自己给家人买重疾险，我就用买保险这个事儿来举例，说说什么是批判性思维。
比如说，如果你要购买一份重疾险，但你不知道哪家公司的重疾险产品是最适合自己的。这时候，很多人的做法，可能是问一个身边买过某保险公司产品的朋友，看看Ta买的什么，如果这位朋友目前对这份保险没啥吐槽的，于是自己也就买了这份同款保险。也或者是，有人是因为认识一个卖保险的朋友，然后就买了这位朋友手里代理的保险产品。
这两种买保险的方式，就是缺乏独立思考的典型表现。
我们来看看，这两种选保险的方式，经得起用“为什么”这个逻辑来推敲吗？
“因为我朋友买了这款保险，说还不错，所以我就买了。” 这种因果关系并不成立。首先，你朋友不是你，你们情况不一样，所需要的保险产品也很可能不一样。再其次，这个“还不错”是指什么还不错呢？是你朋友已经罹患重病，顺利获得理赔了吗？还是其他什么呢？可能这位朋友自己都说不清楚这个“还不错”是指什么。
“因为我朋友在卖这款保险，所以我就买了。” 这种逻辑关系同样也是不成立的。你是在和保险公司签合同，最后理赔等也都是在和保险公司打交道。人情，不能算作是买保险的一个主要理由，最多是个顺带的理由。
如果决定要买一份保险，我们首先要做的，就是多了解一些保险产品，仔细阅读各种保险产品的条款，对比相同或者相似条件下，各家保险公司是如何理赔的，然后结合自己的情况，选择出最适合自己的。
这种选择过程中，是有自己的独立思考过程的，而不是任由保险经纪人，告诉你哪个好，你就选哪个。很多人懒得选，其实也就是懒得动脑子独立思考。而有些投资之所以会失败，无非也就是因为自己懒得想，就干脆瞎跟风所导致的。
做任何决定之前，多阅读相关书籍，也可以多听专业人士的建议，最后自己独立思考，做决定。
