最近看了《非自然死亡》的第五集，感触良多。
在中堂告诉铃木自己女友死亡的真相后，铃木选择了杀死杀人凶手去为自己女友报仇。评论里讨论最激烈的也是这一场报复。
正如铃木所讲，自己只有高中学历，处于社会底层，女友的一心一意就是自己的幸运，他愿意付出整个生命来爱她，她就是他的全世界。所以，当他知道害死女友凶手后，采取的是极端的手法，又或者说是人之常情的手法。最后断送的是他自己的余生。
有人说，中堂没有阻止他是因为中堂也经历过如此痛苦，感同身受地希望他能得到这样的结果，有点残忍，有点冷血，有点不理性又有点理性，中堂说“这就是他想要的” 。
电视剧也留有一丝丝的希望给人，就是凶手被救回来了，但中堂却说“外行人就是不行，捅哪里致命都不知道。”这样的话，有点让人毛骨悚然也有点让人莫名痛快。
所以，我们应该理性地死还是感性地活？有人说，我会选择理性而不过于理性。因为理性才能自律，过于理性会带给自己无限的痛苦。好比剧中如果自己深爱的人死了，而法律又不能及时准确地处理时，又或者说人的意志驱使，就选择了一种解决办法。可能会误终生，但是又让当事人无怨无悔，个人痛苦可能不会减少，但是仇恨可能会因此而放下。这部分有理性的存在，因为爱被别人剥夺，理性让被剥夺者觉得他应该去做点什么。
而他选择的方法是极端的，却也是最直接的最快的，就像铃木举刀时说的“还来得及什么”但如果当事人过于理性可能就是痛苦与仇恨并存。
这让人想起江歌妈妈，在法庭上说出的“如果法律制裁不了他，那就让我来制裁他。”来自一个人的理性有时候就是一个人最后的底线。
不能说理性对或错，就像不能说感性对或错。
有评论说“如果人没有感性就跟一般动物没有区别了。”这说法可能不对，因为我也曾见过其他动物的伤心与难过，就像在大地震中守候主人归来的家犬；也见过它们的理解与责任，就像海豚妈妈背着亡子回家。
如果不是因为感情，铃木和中堂也不会感到这样的痛苦。而作为人的我们没有感性，很多事物也了无意义。就像一个人不懂爱，不懂喜与悲。“活着也像死了一样。”
有一位网友如此评论说“我做选择从不按对错分别，只按想法和欲望选择。但在这个人类建造了对错标准的法制世界，我只能在犯下所谓错误时承担这个世界给予的结果。”
所以，为了世界和平，社会安定，家庭和睦，个人人生价值，人应该理性和感性并存活着。
是的，我没有在人应该理性地死还是感性地活中二选一。因为我觉得理性地死不是死，感性地活也不是活。就像有生必有死一样，理性和感性也不能分开拥有。否则，易走极端。
这是人类的命题，对于大多数人来讲，这就是最好的答案。避免大部分的痛苦，也避免大部分的恶果，但要做到却也是不易。希望你我在懂得的同时，也在努力。
