在微博上，我一般看律师与个人喜欢的知识分子或历史类的文章较多，偶尔也看一下政府通告，当然，有时也去看看胡锡进又胡扯了什么。
甚少去翻看明星的微博。
今天与朋友聊天，说有一产品是陈乔恩代言的，就去翻看了一下陈乔思的微博，看到她一些小视频与图片，觉得她人长得挺漂亮的，远比她在电影里的人物角色好看得多。
忽然有种是邻家姑娘的感觉。
美女，还真是养眼。
为此，想起很多人对明星看法的奇怪心里，就顺带说几句。（与陈乔恩没关系，纯粹是自我角度对娱乐圈明星与大家不同的一点看法）
看过一些文章批评当下，他们把明星与科学家放在一起对比（范冰冰事件前，这种文章特别多），认为明星贡献少却收入多，靠脸加随便几个动作，就能获得很高的收入。而科学家呢，则是贡献多收入低，他们为了改善人类生存环境，天天在研究室辛苦工作，却只得到很少的收入，就说这社会很不公平，然后义愤填膺，贬损明星就是戏子。
其实，这种对比缺乏客观性，科学家也有收入很高的，比如制药公司，这个不说。
就说明星的贡献。
我一点都不认为明星贡献少，明星首先演了戏，让我在生活中可以看到多姿多彩的影视作品。虽然这些影视作品不能像食物一样给我充饥，也无法像药品一样给我治病，也不能像汽车一样给我带来交通便捷，实用性几乎为零，但我的精神得到很好享受。
精神享受也是享受，既然明星演了戏，给予人提供了精神享受，那怎么会没有贡献呢？
恰恰是贡献很大嘛，是不是？
我们不能以吃饭或制造出产品让身体直接受益的才算享受，是不是？精神的愉悦也算是享受。当然，肉体上直接受益的性爱则要单独分开来说，因为性爱兼有肉体与精神双重愉悦，但与科技创新和影视创作又不搭边。
所以，不管是人类技术创新，还是影视作品创作，都是一种贡献。
只是体现出来的方式不一样，技术创新（包括增加粮食等）是提供人类肉体满足的需求，影视作品（或叫文化产业较能概括）是提供精神需求，这本是互不否定的事情，但若非要强行进行对比，只会变成逻辑混乱。
最后有一点，一个国家是否文明，是可以从当局如何对待明星与各类艺术家的做法中看出来。
