新型冠状病毒 （COVID-19) 引发的第一例到今天为止，整100天。这100天里，新冠病毒传遍到世界的各个角落,截至到晚上21:35，已有113584人感染，3996人死亡。在中国已鲜有新的新冠感染病例，在欧洲确是高速爆发期。
德国目前为止1176例感染，2人死亡。在过去的5天，每天以150个病例递增，今天新增病例到达265例。德国官方发布了一系列防护措施，在各个省份，城市设立了卫生所和检测中心，在不到2周时间能各个城市实行，在德国实属罕见的高速。上周三限制医疗防护用品的出口，今天限制了1000人以上的聚会，并建议60岁以上人群注射肺炎球菌的疫苗，所以说批评政府不作为显然是偏颇的。
中德的防护措施其实大差不差，勤洗手，不用手触摸口，鼻，眼等。最大的争议点在带口罩上。在公共交通上戴口罩的人鲜有人见。如果有人带口罩，反而大伙觉得是病号嫌疑，不应该出现在公共交通上。 我曾经和几个德国人探讨过这个问题，大部分的德国人认同专家的建议，患病者是需要带口罩的，以免传染给其他人。对于未患病的大众，普通口罩无用，专业防护口罩显然不适用于每天的日常。反正不够用，这批社会资源显然应该留给医生和护士，此时号召大家带口罩，只会引起医护人员口罩短缺和大家对剩余口罩的高价疯抢。 而中国朋友和亲戚的一致看法则是口罩必须的，爸妈和朋友圈都在友情提示，一次性口罩也屯点，还是有用的。
作为一个理工科生，我一开始被这种逻辑搞的有些晕，逻辑有问题呀。病毒平均潜伏期大概14天，有些病患的潜伏期更长，在潜伏期间病毒可以人传人，也就是说在病人虽被传染，但尚未发现任何症状前，是具有传染性的。那此时他应该带口罩的。不带口罩，他传染到其他人的概率更高些。而且如果带口罩 包括一次性口罩，用手触摸口和鼻的概率也会降低。然而这种逻辑可以说服个别人，却无法在大多数德国人中形成共识。无法形成共识，大多数人不带口罩，你作为个人，带一次性口罩的作用也会大大的降低。
国情不同，体制不同，无非对错。作业无法照抄，因为作业的假设条件就大大的不同。中国的体制可以集中力量和优势，办大项目，做大工程，更有听话的全国民众，团结齐心抗疫。德国的体制造就了官方不具有号召或者强制大家做一件事情的力量，人人都该有自己的独立想法不正是德国教育所提倡的吗。
一直以来都觉得人世界的人性都差不多，文化差异不可置否，但是个体的差异显然有时比文化差异更大(比如有些德国人认为我比德国人更德国)人，因为个人比较较真)。但在抗疫上，口罩的作用还真是放大了中德的差异。
