【书名】《清醒思考的艺术》

【阅读内容】7确认偏误之一，8确认偏误之二，9权威偏误，10对比效应（25-39页）

【阅读主题】克服所有思维错误之父——确认偏误

【三个问题】

1、你在读书学习过程中是否犯过确认偏误，你怎样纠正这一思维错误？

在论证一个观点时，仅从想确定的一方面证明，往往太单薄，也容易犯错误。思维偏误的解决方法就是多思考，多角度看待事物和问题。

2、你如何做到让自己不盲目服从权威呢？

不盲目服从权威，多问为什么，找寻权威的出处，而如果权威的来源都无法令人信服，自然不会轻易服从。

3、举例说说生活中对比效应给自己带来的影响，如何减少这种影响呢？

比如网上促销打折时，本不是必需品，一看降价就立马下手。对于思维错误带来的判断失误，最好的方法还是时刻保持冷静和理性，做一个真正的对比思考。

【原文金句】

1、事实不因为被忽视而消失。

2、我们越来越多地活动在思想一致者的社区里，这更加加深了确认偏误。

3、请你写下你的信条——有关世界观、投资、婚姻、健康预防措施、节食、成功策略的，然后寻找反驳证据。

4、你对权威的批判性越强，你就越自由，就越相信自己有更多的能力。

5、我们就像鸟儿听到枪声一样会对对比做出反应。

【原文案例】

1、赫胥黎说过：“事实不因为被忽视而消失。”但我们恰恰是这么做的。投资大师沃伦·巴菲特也知道这一点，“人类最擅长这样过滤新信息，使现有解释仍然成立”。很可能，巴菲特之所以这么成功，就是因为他了解确认偏误的危险，于是强迫自己换位思考。

在经济界，确认偏误特别猖獗。比如：董事会决定采取一个新战略，于是预示这一战略会成功的所有迹象都会受到热捧。不管你望向哪里，都会看到大量迹象表明它会成功。人们要么根本看不到对立的证据，要么干脆将它们作为“特殊情况”和“不可预见的困难”搁置一旁。董事会对反驳证据视而不见。

2、达尔文年轻时就习惯于系统地克服确认偏误。一旦他的观察与他的理论相矛盾，他就会特别认真地对待它们。他始终随身携带着一个笔记本，强迫自己在30分钟之内记录下与他的理论相矛盾的观察。他知道，大脑在30分钟后会主动“忘记”反驳证据。他对他的理论越坚定，他就会越发积极地寻找矛盾的观察。

3、心理学家斯坦利·米尔格拉姆1961年做了一个试验，将权威偏误揭示得一览无遗。试验时他请求一位受试者电击坐在玻璃窗另一侧的一个人，并逐渐增加电压。从15伏开始，然后是30伏、45伏，以此类推，直到几乎致命的450伏。即使受折磨的那个人痛得大喊大叫，浑身颤抖（事实上没有电流，那只是一位演员），受试者想中断实验，但只要米尔格拉姆平静地说“请继续，实验要求这样做”，大多数人都会继续做下去。半数以上的受试者将电压升到了最高——纯粹是在服从权威。

4、罗伯特·西奥迪尼在他的《影响力》一书里介绍了希德和哈利两兄弟的故事。他们在美国经营一家服装店。每顾客挑选西服时，他就会假装有点耳聋。当顾客询问价格，希德就对他的兄弟喊：“哈利，这套西服多少钱？”哈利回答说：“42美元。”这价格在当时高得离谱。希德假装他没听懂似的又问：“多少钱？”哈利重复那个价格，希德听完后对他的顾客说：“他说22美元。”那位顾客听到后就赶紧付了22美元，抢在希德发觉“错误”之前，买下衣服匆匆离去。

学生时代可能做过以下实验：你拿来两只桶，在第一只桶里倒进温水，在第二只桶里倒进冰水。你先将右手插进冰水里一分钟，然后将两只手同时插进温水里，左手感觉水是温的，右手却感觉水是烫的。

希德和哈利的故事与水的试验都是建立在对比效应的基础上：当我们同时面对某种难看、便宜、小的东西时，我们就会判断出另一种东西更漂亮、更贵、更大。我们很难作出绝对的判断。

【今日读书感悟和收获】

面对理论，寻找反驳证据，避免确认偏误；面对权威，不能盲目服从，多问为什么，设法挑战权威的信服度；面对判断，相信感觉是不可靠的，要做一个真正的对比思考。

对于思维错误，生活中会给我们带来许多失误，如何在事情发生前就阻止，最好的方法就是锻炼批判性思维，时刻保持冷静和理性，多思考，多角度看待事物和问题。

大多数的情况，它的背后经常隐藏着很简单的真相，而往往我们就错过了，不能让思维错误蒙蔽我们的双眼。