文：醉瑶台
01
上周，业主群里突然讨论起关于养狗的问题。
爱狗人士，洋洋洒洒叙述了狗的种种好处，可爱、忠诚、勇敢，是人类的好朋友。末了，晒上自家狗狗的照片，引得其他爱狗人士阵阵的赞叹。气氛一度温馨、和谐。
突然，有位宝妈插入。控诉小区养狗的种种坏处，譬如狗大便到处都是，譬如某天自家小孩被小狗吓到，譬如某天某朋友小孩被狗咬伤。末了，晒上被狗撕咬的孩子的图片，引得人阵阵寒战。
两个观点本无所谓错对，可是群里的两帮人却因此吵起来。
起初，是关于狗到底是好还是不好。爱狗人士，列举着狗狗的各种好；不爱狗人士，列举狗狗的各种不好。一时间，狗狗成为争论的焦点，两方迟迟争执不下。
我想如果此时，有一只狗站在那里，估计早已经被吵迷糊，出现深刻的自我怀疑。
中间有人出来主持公道，说出狗狗既有好处也有不好，需要文明养狗。可是瞬间就被淹没在双方的论战中，根本无人关注。
慢慢，论战从狗狗的好坏，上升到个人素质问题。双方相互攻击对方狭隘、浅薄，素质低。
再过一会，从个人素质问题，上升到个人的出身、父母教养问题。互相攻击对方没有见过世面，缺乏教养。
一场关于狗狗好坏的论战，变成了对个人祖宗十八代的剖析。一时间，唇枪舌战，硝烟弥漫。双方杀兴浓浓，主持公道的声音根本没人看，没人理。直杀到晚上12点多，才偃旗息鼓。
本来以为此事已经告一段落，大家冷静思考后，必然会明白，尊重彼此的选择，和平共处。谁知第二天，双方又展开新一轮的厮杀骂战，真正是寸土必争，互不相让。
02
无独有偶，昨天晚上又在另一个群里见识了另一场厮杀。
事件的起因是，有人发了一个关于农民的养老问题的视频。视频的中心就是说农民的年轻的时候辛辛苦苦种地，交公粮，到老了，没有养老金，养老问题氶待解决，希望政府关注。职工、公务员都有养老金，养老问题已经得到妥善解决。这样的待遇是不公平的。
有个人就提出反对意见，认为职工、公务员的养老金是年轻的时候攒的钱，现在是拿回自己的钱。农民没有养老金，是自我没有规划好。
一场唇枪舌战就此拉开序幕，从养老金问题扯到个人素质问题，再到个人出身问题，再到个人素质问题，再问候各自的祖宗十八代。
中间，有人站出来主持公道，但争执的双方根本无视其存在。论战双方以最饱满的状态，最犀利的语言，射出自己的那颗子弹，恨不能一语让对方毙命。
一个视频引发的战争，一直持续到晚上12点左右，直到双方人困马乏，众人频频开解之下，才偃旗息鼓。
03
我们每天亲身经历的、目睹的、网上传播的。各种争论，往往起源于一些小事件，或往往是一些无厘头的并无是非的事件。
这个世界存在黑白对错，但并非每件事都存在黑白对错，更并非每件事非黑即白。
更多的是，“萝卜青菜，各有所爱”，“都是萝卜，所爱不同”。因为每个人的出发点不同，看待事件的角度不同，双方往往争论不休。
你和我都是对的，只是我们站的角度不同，站的立场不同。
狗狗是可爱，狗狗是忠诚，狗狗是人类的好朋友。但是在小区随便大小便，不带狗绳到处跑，偶尔伤人也是事实。
只要双方稍微换个立场，问题并不难解决。只要文明养狗，人和狗，爱狗人士和不爱狗人士完全可以和平共处。
但是双方都只站在自己的角度，闭上眼睛，掩起耳朵，无视对方的存在。或者有时，明明认识到了自己的局限，可还是要负隅顽抗，一战到底。
如果每个人都用自己所谓的自由，去否定和限制别人的自由，那很多问题将变得无解。
每个人都是自由的，但是请尊重别人自由。不要用所谓的自由去限制别人的自由。凡事如此，天下太平。
