提出问题的本身，就是对回答问题时的思维通道边界的一个限定，像创新院同学就善友教授的课能提出问题[强][强]，昨天听华与华的营销课：很多人连想解决社会上什么问题都不知道，就莫名其妙开了一个公司，细思一些成长与衰败更新极快的公司，确实存在这个现象，经常找大众的痛点，自己生活上最大的痛点是：需要保姆家务机器人🤖️，但早先看过的一本书，书名忘了，如何让自己时间最大化，就是专注享受于工作生活中当下的很多事，不要想其他，剖析我最厌恶的家务之一“洗碗”，比如洗碗时，专注于洗碗本身，发现其美妙之处，不像对于很多觉得家务是件劳累而在洗碗时，和碗洗好后下一件家务该做什么，身心愉悦沉静在洗碗中，同样的24小时，就不会因洗碗占据的1小时从这个24小时的时间长度上减去，占用了睡眠、娱乐或学习的时间，那么社会上很多本不该焦虑的现象就自然消退，因为不急躁了，同理为什么每当在等待️这件事情上我不急躁，航班延误，办业务等待，我不是在背英语，就是在看书，kindle电子书不离手，想起我的kindle[快哭了]伤心一下下，后面触景伤情，我就换成拿一本书了，在旅途中，办公楼去工厂的路上我会把车当成移动会议室，和当天同行的各部门主管交流近期工作情况，或者听课，所以在等待件事情上80%不焦虑，因为它就在24小时之内，并没有过于挤压我的时间，佛说，行住坐卧即是禅，我只勉强做到了千万事情中的等待一事。。。还是说到洗碗这件事，有一年春节回家期间，我积极的做家务，积极去洗碗，因为我每天有卡路里消耗的任务，要照顾宝贝，不能出去运动，我把做家务当作消耗卡路里的唯一途径，并执着于iwatch上的消耗数字，所以整个人对于家务一事变得异常积极，也不觉得做家务是浪费时间了，但是这和第一个享受洗碗本身（禅）的理念是大不相同，只是为了一个很明确的目标，通过不同的方式完成而已，接下来就保姆机器人的问题，表面上看则和前两种对待家务的理念上完全相反，全部代替后，the most of people估计在家都会葛优躺了，或者和孩子的亲子关系疏离（比较片面性），但是还是有一部分人，我相信这种机器人的诞生，在前期绝对是有钱的主儿才会第一个吃🦀️，即使不考虑购买力问题，变量太多，不利于后面的推论，就像人类变迁，从石器时代开始，石头既是自然之物，可被雕琢成艺术品，也可以加工打磨变成生产生活的有效工具，亦可以用来砸核桃吃，对于机器人与人工智能的未来快速迭代，不限于保姆机器人，长久以来有两种，反对智能机器人派和赞成派，若是自组织，我就这个问题也沉思了很久，很久以前看过一个“自组织”电脑模拟机器人（只输入初始代码让模拟3D机器人在行走），刚开始模拟机器人只要跨出一步就会立马会跌倒，后面初始代码的程序设定框架（试错），会在无数次的失败中积累经验（类比：就像人类进化），初始代码设定好后，不管模拟机器人如何表现，都不会人工再次干预（类比：就像基因工程，克隆技术），在N多次以后，这个模拟机器人竟然可以走的很好，甚至遇到台阶会跳跃，在同一个场景的多个模拟机器人会相互避让，这种自组织，自生长，自我进化的计算机模拟实验，对于我对达尔文的进化论，理解上更加近了一步，所以在回答智能机器人在将来是否要被开发并广泛应用于社会当中，不直接回答这个问题的本身，而是从人类进化和机器人自我进化中反观，不被问题本身的框架通道所限定，而是从外部打破这个问题的边界，混沌，未来的不确定性，人工智能从社会伦理角度限制其发展（因为目前科技软硬件都能看出其发展趋势，只要被社会主流许可认定），还是任由各国政府和老牌机器人企业及创新企业重仓投入，加快推动其发展，或者机器人和人类合体（半人半机器，医疗领域，辅助与延长人类生存），或者其他想不到的可能性。。。用一种平和的心态对待，若其是人类（世界或社会）进化的一部分，其结果都是可以被接受，因为人类和机器的进化，朝任何一个方向发展，不能继续被迭代了，那个方向终将被淘汰，不复存在，不要过于人为主观干预，另外智能机器人真的被大量应用（不确定性中的一个可能性假定），对于机器人统治世界（人类），还是人类统治机器人，并很好的使用机器人，是个非常可笑的问题，除非机器人有“灵魂”，否则再高级先进，它仅仅是一个工具而已，何必那么在意，“万物皆有灵性”，是否包括无机物？机器人进化到把人类所有的功能，包括思考，若是把无形的思考也看作可进化和迭代的！既然是智能机器人，思考的模型是能被数学建模并写成代码植入的，那从进化理论推导，这个思考源代码会自我迭代与进化是有可能的！回归开篇之初的就个人喜恶之，喜“机器人”，和恶“洗碗”（家务）的思考与结合，解决自身最大的生活痛点而言引发的思考，自我提问与回答，智能机器人被开发能解决这个痛点是被肯定的，因为能设定on/off, 所以当自己哪天想动手洗碗或做家务时，把机器人关了即可，不影响自己动手享受家务带给人的快乐！因为人类能够有权决定是否使用一个工具或何时使用这个工具，这个工具无论多高科技，在于使用的人，刀能切菜也能取人性命，石头既是艺术品也能变成砸核桃的工具，对于这个工具会不会自我迭代到你不可控，就交给进化论，谁都无法主宰自己的生命何时到尽头，锻炼和保健品只是在大数据样本采集时大概率延长人类寿命而已，并不能解决个体不确定问题，更何况主宰一个工具！退休后要不要从事与之相关领域的行业，我觉得可以一试，与其等待，不如自己来做，本来对机器人着迷的自己，工业机器人和家庭服务机器人，是未来机器人两大分支领域！28岁以后，对于“对与错”，“善与恶”已经不会像年轻时启用第一副眼镜，会启动理性思维分析，另外不轻易评论他人一个观点的对与错，因为对于一个大问题的探讨，本无对错，西方大学的开放式问题研讨确实能让学生建立起批判性思维的原框架，并深度思考，每个人拿出自己的具备逻辑推导的见解与思路，蛮有趣的，欢迎就机器人各种问题有想法的同学。。。提出更加有趣的问题大家一起研讨。。。[抱拳][抱拳][抱拳]
