《收益递增》读书笔记第九十二篇。
气候，老龄化，不平等人类面临的三大经济挑战。看到这三个挑战，我首先想到的是这三样是我们可以控制的吗？我他们不是可以完全由人类控制吧。人类的活动应该是不可控的，人类如何发展是建立在大家选择基础上的。这种选择不是谁可以控制的，是大家相互影响的结果。同时加上外界环境对我们的影响。某个专家发现一个规律，要使这个规律被大家接受也是个过程呢。只有形成共识后，才能对大家的决策产生影响。就说气候问题，各个国家也没达成完全的共识吧。只是大多数人意识到这是个问题了。但这个问题是所有人的问题，不可能靠少数人就可以扭转。有持这种观点的人，就肯定有持对立观点的人。有干活的，也会有捣乱的。对于气候人类的影响，我想绝不是决定性的因素。自然的规律的力量要远大于人类的力量。如果我们做了超出一定允许范围的事情，肯定会有自然的力量来纠正我们。比如不定期的自然灾害，疾病，应该都是自然对人类的清理与重置。我总是感觉，我们人类好像高估了我们自己的力量。人终归不是神，只是这个世界上的一种客观存在。你再牛，还不是要按照这个世界的各种规律运转。
只是说了气候，其实老龄化和不平等还不是一样。这只是我们遇到的一些问题而已。我想也不用太过担心，充其量只是一些过程性的问题。随着发展肯定能解决。人口再老龄化，人口也比古代人多啊。资源与人口是相匹配的，如果人口下降到一定程度，其自然就会增长。还有那个不平等，从古之间就特么的没有平等过，你非要要求现在平等，你不是吃饱了撑得吗？社会是个系统，他有他自己的运行规则。不是能由那几个人决定的，如同这个地球的环境一样，也不是由人类决定的。啥事不用杞人忧天，走着看。地球自有生物以来，经历了多少变故，不现在也挺好的。发现问题就是尽力去按相应的想法去纠正呗。反正我感觉，你做与不做，大的方向不会变。殊途同归。人类折腾半天可能改变也只是局部的路径，改不了方向。
再说说这个不平等，我不认为不平等是个问题。既然存在就有存在的道理，如果他没有存在的基础，早就不存在了。你说不平等，狮子老虎吃小动物。鬣狗掏肛平等吗？食草动物被鬣狗活活的吃掉平等吗？还有那些被人吃掉的各种动物平等吗？天地不仁以万物为刍狗，我们都特么的是刍狗。自然尤其固有的规律。能改变的自然改变了，不能改变的你就只有接受的份。与其抱怨不如让自己强大。被吃虽然可悲，但你可以让自己跑的更快一些，那么被吃掉的不就不是你了吗？食肉动物的存在，不也是一种淘汰机制吗？有了他们，食草动物才能更有活力。
不要抱怨，抱怨解决不了问题。再说了，你认为的问题也只是你自己的主观的问题。你认为那是个问题，是需要你自己去解决的，跟别人没关系。这让我想到一个问题，今天去送孩子去学校。正赶上下雨，春天了，下雨是正常的。万物复苏，生长发育，需要雨水。但是对于我送孩子就不是好事。高速上，超大车时，视线非常不好，都是水雾。你能说下雨对我不公平吗，为啥偏偏在我送孩子这天下雨。下雨是自然规律，如果对你有影响，那么只有你自己去想办法解决。你就开慢点呗，远离大货车呗。你自己的问题，只有你自己去解决。别人没有责任和义务帮你解决。如果这个世界上所有人都把自己的问题解决了，那么还存在那么多问题吗？我想肯定还有。问题、矛盾就是推动社会进步的动力，他是不可能消失的。
其实我们认为的不平等，不就是一种欲望吗？因为你有了相应的欲望，所以才认为相应的事实是不平等的。这样看，不平等不就是转化为了欲望吗。因为你想获得相应的权利，但是你没有，所以你认为不平等。你看问题还是回到了你自己身上。其实你想想，你要想改变一个现实，你首先就是要先接受他。然后才是去想办法改变。你只是停留在抱怨阶段，发泄情绪，对解决问题一点用都没有。
继续往下翻，人类能否应对上述的三大挑战，取决于创造性的少数在多大程度上还有创造性－－尤其是在社会流动性很低的情况下，创造性的少数几乎成为世袭少数。作者提到了创造性的少数，在我看这个创造性的少数不就是人类中的变异吗？我一直说的，普通的大多数是为了实现系统的稳定，而变异的少数是为了创造更多可能。因为你不知道未来会发生什么。所以要制造出各种可能，能用上，你就是天赋异禀；用不上你就是废物。总之这个少数就可以被看为是试验品，你是否能成为那个幸运者，就只能看运气了。所以我说低能儿和天才其实是等价的。在这个世界你的功能是有用的，稀缺的，那你就是天才；是无用的，就算稀缺也废物。这个公平吗？其实这和买彩票一样，全是运气。
还是回到上面说的，你的问题只是你的问题。你是个普通人，你就在你普通人的身份上做好你的事情；你是个天才你就做好你天才该做的事情；如果不幸你投错了胎，那就只能期望下次能幸运一点了。能有啥办法呢？总之就是接受现实，尽量去改变呗。
