“加入书桌”，总有种与“加入购物车”相同的快感。知识焦虑的时代，有一种治标不治本的特效药就是快速浏览目录，遇到感兴趣的就赶紧加入书桌。
偶尔也会对自己心仪的小节标题翻盘宠幸，快速浏览几行。我就恰好是这样，被《快速阅读术》里提到的呼吸之道吸引到的。
一直都知道，读书是一个输入的过程，如果没有相应的输出，就是耍流氓。但是本书却说：输入输出就如同呼吸。一味连续地阅读，就好像只是不间断地吸气一样，是非常痛苦的。那么，应该如何解决这个问题呢？答案很简单。吸气过度感到难受，呼出来就好了。同样，不要只是一味地“读”，也要“写”。要改变阅读的理念，不是仅仅单纯地读，而是“为了写而读”。
畅销书《精进》作者采铜也提到过，我们的收获不在于我们输入了多少知识，而在于我们调取了多少知识。经常被调取的知识会在大脑中处于一个活跃的区域，方便下次调用。但聪明一点的做法就是，在大脑将一部分知识内化成我们的能力后，便开始开启一些新的循环。
对于大多数阅读困难的人来说，其实存在着很多对阅读的误区，其中之一就是总想逐字逐句全盘接纳。读书的真正意义，并不在于“复制100%”的原文，而是在于“邂逅1%”的收获。近期在看产品经理教程的过程中，也意识到这样一个问题，很多时候我们为了流程规定而去做某件事，却全然不觉我们做的任何事情，都是有目的的，就算是去看一场无聊的电影，去游乐场嗨一整天，都是为了打发时间、放松心情。
阅读也有目的，这个目的不是完成阅读这本书，而且解开我们内心疑问的答案。
很多时候，对于一些书籍我们可以采取跳读的方式，过滤掉大部分无关紧要的东西，只关注我们需要的东西。
《快速阅读术》中提到，跳读的标志有三点：
1、为了区别其他同类书籍而加入的作者自述
2、印证理论或主张的特殊事例、经历
“在商务类和自助类的书籍中，为了印证作者阐述的理论或观点，常常会列举一些事例或作者自身的经历。一般来说，论证的顺序是：理论→事例→理论（总结）。首先提出理论框架，然后为了提高说服力而举出事例，最后再次总结核心理论或主张。因此，舍弃事例，直接跳读到总结的部分，完全不会妨碍理解。事例或经历都是为了阐明主张而准备的支撑材料，即使跳过不读，也能够理解作者想说的观点。”
在这点上，因为用错误的方法阅读过很久，所以看到这个观点后特别收益。想起之前在阅读《上瘾》一书时，花费了大量的时间，其中有很多论证事例都是我比较讨厌的科学实验，但是依然坚持逐字逐句看完，现在再次回想那本书，能提炼的要点其实很简单。
3、渲染期待和危机清晰的夸张表达
快速阅读的步骤：
1、仔细阅读序言和目录。（之前大多数情况会根据目录来确定自己要不要读一本书，却忽视了序言）
2、仅读开头和结尾的5行
3、确定了关键词之后再阅读（关键词就像吸引力法则，确定了后，大脑会自动对与关键词相关进行提取）
4、使用多种阅读节奏阅读
另外分享一点共鸣：
“在年读书量达到700本以上之后，我发现了一个意外的事实，用一个小时快速阅读书籍，能够使其核心要点更加深刻地留在记忆里。相反，一边寻求共鸣，一边阅读，花费一个月才读完的书，最后的感受往往会是不知道这本书到底写了什么。大家有过这样的体会吗？我认为，产生上述差别的原因在于“读书密度的差异”和“是否抓住了全貌”。如果花费较长时间仔细阅读，那么单位时间的阅读密度就降低了，而且不容易把握住书的全貌，因此本质上只是一次非常浅陋的阅读经历。”
这点在之前看结构化思维时感触特别明显，孙圈圈在《请停止无效努力》一书中，用简单的一节描述玩结构化思维的主要核心内容，并且列举了简单接地气的列子。按照这种指导，生活中有意识的加以练习，很快可以掌握结构化思维。而《结构思考力》光是在讲why，就耗费了大量的篇幅，每个点分的特别细，还总担心读者看不懂似的列举一大堆案例、事迹，反而让人看完后半段就忘记前半段了，难以形成一个全局的概念。所以在阅读后者时，也尽量的跳读，过滤掉不需要的部分，否则精读花费的时间真的太长。
