如今的社会，越来越多的人将自己的纠纷诉诸于法律，我们一般将之归结为人们法律意识的提高，事实是否如此？就我所知，很多人是将法律作为最后的选择，无奈的选择，没有选择的选择。也就是说很多人是将法律作为最后一根“救命稻草”。从这个意义上讲，并不是人们的法律意识提高了，而是这个社会让人越来越无奈了。

人与人之间呈现出一种“战争”的状态，这已不仅是信赖危机的问题，而是比信赖缺失更严重的问题。例如，在结婚之前就开始为离婚做准备，在交易之前就要为违约做准备，这里深层次的问题就是人变得不可靠，换句话说，人不值得信赖。这个问题从单个人不值得信赖到人的组合不值得信赖，再到人的拟制体不值得信赖。例如曾经“救急不救穷”的民间借贷从疯狂到衰败，最终撕裂的人与人之间的信赖。

最后换来的就是今天堆积如山的民间借贷案卷，这是对司法资源极大的占有，甚至是浪费，也消耗着人与之间那一点微薄的信赖，直至民间借贷的社会保障功能消失殆尽。这种变化十分剧烈，却又很微妙。因此，关于民间借贷的规则也日渐丰富繁多起来。由人本身所产生的信赖缺失之后，人就会寻找“身外之物”来弥补这种缺失，这就是法律。但是，法律值得我们信赖吗？

人们将对人的信赖转移到对法律的信赖，现实的问题是这是人们无奈的选择，没有选择的选择。我们或许可以相信法律，但是我们会相信法院？会相信法官吗？法院是由人组成，法官也是人，最终都摆脱不了人对人的关系，人对人的信赖。正如“徒法不足以自行”，法律需要人，就像人需要法律一样。

就像一个案件，当你将你与对方之间的纠纷交于法院，面对的是具体的承办法官，他们怎么适用法律，怎么认定事实，最终决定你们之间的输赢，法律通过法官成了你们之间输赢的标准，你记得一点是通过法官，你信赖那个法官就像信赖法律一样吗？

人与人之信赖的建立是两个人不断交往形成稳定的品质，也就是所谓的人品。人对法律的信赖的建立也同样如此，也需要司法者不断的激发释放法律的良好品质，否则法律同样不值得信赖。司法者的每一次不公正的审判都会造成这种信赖削减。如果当法律都变得不值得信赖，社会最后的防线就会失守，暴力救济就会横行于人间。

如今，社会的各种矛盾汇集于法院，我们不能将这种现象简单的解读为人们法律意识提高，有很深刻复杂的社会危机隐藏期间，劳动纠纷的爆发，民间借贷的积案如山，租赁纠纷日益凸显，互联网金融纠纷已呈排山倒海之势，规则越是繁密，人与人之间的信赖越稀薄，人也将付出更多的成本，社会也进入不断升级的内耗之中，法律由成本越来越成为降低成本的手段。

最后的问题还是，法律值得我们信赖吗？如果答案是否定的，那么我们该怎么办？