同事三岁的宝宝通过各种考核，考上了某大学附属幼儿园，九月一号要上学了。
同事在朋友圈里发了小班家长群通知，要求家长扫码观看某专家的幼儿心理行为规律讲座，并写出心得体会，在开学前上传给老师。
同事悻悻：孩子还没上学，家长先交作业。
……
最近出台了双减政策，教培机构受到重创。不过，中考高考政策依旧，招聘壁垒依旧，单纯地“双减”似乎是扬汤止沸。
听说很多家长都在忙着给孩子调课。因为周末节假日寒暑假都不让补课了，只有工作日的晚上还能上辅导班。所以，大家打算，孩子一放学就走，晚饭路上吃，赶6:30-8:30的课……不知道可怜的孩子，下了课回到家，要几点才能写完作业。
还有不差钱的，就一对一了，这块貌似还可以允许。不允许也有对策，还不许朋友来家串个门啦。
我个人觉得，以后可能是这样（只说考上985，211啊，毕竟本科率已经太高了，算不得什么蛋糕）
1. 富人：一对一，没影响
2. 中产偏上：咬牙一对一，没影响
3. 中产，有能力自己给孩子补：没影响
4. 中产，付不起一对一，且没能力或没时间自己给孩子补：影响很大
5. 穷人：原来就不补课，没影响。
除去顶尖学生（不上辅导班也是年级领先的真学霸），再除去末端学生（就是混个中学文凭然后去打工的），中间绝大多数学生都是原来教培机构的生源。现在双减了，蛋糕还是那么大，影响大的就是上面说的第四类人了。
第四类人的蛋糕份额小了，1-3类人的蛋糕反而大了些，就是比以前更费钱费精力。
第四类人，是占绝大多数的。原本费钱，优秀孩子有一些希望能分一点蛋糕。坏处是，没太大希望分蛋糕的中等生，全员补课的大环境下也不敢不补，否则连渣都没的吃。真是费钱费力还不讨好。
现在全义务了，家长省钱学生省力，可是分一点蛋糕的可能性更小了，但是渣还是大概率能轻松吃到的。是不是合适，各人有各人的看法吧。
