最近读了鲁迅先生的散文诗《聪明人和傻子和奴才》，我有一些自己的看法。想必大家也都看过网上的评论和感悟，铺天盖地的全是傻子是真的聪明人，而奴才和聪明人是愚昧和伪善的代表。但是我个人并不认为奴才和聪明人是可悲的，我认为他们是真的看穿了一切，是真的为了自己的利益而作出反应，可以说，他们是现在的精致的利己主义。
当时的社会现实是，五四运动之后，不同的观点涌现，社会又开始陷入无头绪的状态，有些人依然推崇过去的封建，而有人则大力宣传西方先进思想，如若站在我们现在人的角度，的确，民主的思想是最为正确不过的，但是那个时候的国民哪一个不是在迷芒之中？对他们而言，与其去追寻一个未知的结果，无法保证自身的安全，倒不如依旧循规蹈矩。所以我认为奴才他是聪明的，他有斟酌过一切事情的后果，他知道自己在主人家的生活不尽如人意，但是好歹是有吃有住，如果他站在傻子的一方，他将不仅没有衣食住处，还不能保证自己的生命，毕竟像主人那样的高阶级不会放过这些破坏他们安逸的人。所以当傻子让他开窗的时候，他一句“这怎么行……”说明他知道这个想法是危险的，所以在傻子敲了一段时间之后他才大声呼喊盗贼，还会在主人面前邀功，为的就是将自己在主人心里的地位提高，让自己以后的生活会好一点，奴才很明白在这样的社会中，像傻子这样的人是少数，并不占优势，而主人和聪明人这样的几千年来的阶级依然是大多数的存在，他不想冒险，他只希望自己能够好好的过这一生。我想，如果因为这个就批判他恐怕是不公平，我认为我们是站在道德的制高点去评价奴才这一类人。如果仅仅因为他们站在自己的立场去决定自己的做法，那现在很多人都是这样，为了自己的利益而奔波，对于那种该奉献的或者需要伸出援助之手的事情不屑一顾。同理，聪明人也是这样的，他们需要奴才为他们服务，所以并不会让奴才反抗。
那这样到底好不好呢？如果站在他们的角度，这样或许是让他们这一辈活下去的方式，他们思想没那么前卫，也没那么伟大，他们受时代影响，不会考虑下一代，他们认为自己能够活下去就已经很好了，这样有错吗？我认为没有。他们的选择在那个年代或许才是正确的，并不可悲，相反，傻子才是最可悲的，他们有异于普通人的先进的思想，他们努力的改变现状，只希望民众可以清楚的认知我们该改变，也是希望我们可爱的中华会复兴强盛起来，但是思想不够成熟，方法也有失妥当，直接“动手砸墙”，最终的结果也是被当成强盗，多么可悲啊！
鲁迅先生写这篇散文诗的背景是众所周知的“铁屋子谈话”，我认为鲁迅先生说的不无道理，与其几个人清醒痛苦的死去，到不如大家一起在昏迷中直至死亡，这样至少是没有痛苦的。但是我自知我这样的思想是错误的，总要有人开辟新道路，时代也总是需要进步的，但是这样的先驱是悲哀的，因为他们见不到最终的胜利，还需要看着这样不可救的国民，还不能放弃，每天都是这样的痛心疾首，这不是普通人能够做到的，我想也不能够完全就批判奴才和聪明人的不作为，以及不能够说他们就是悲哀的。
