原文链接为什么你总说“夏虫不可语冰”？
全文主要围绕“习得性认知偏差”进行讨论，通过举例，讲解了何为“习得性认知偏差”，就是通过一些错误的信息产生出了一些错误的认知，积累了很多的错误认知之后就形成了一系列前后衔接的认知体系。这样的危害就是整个人看起来就像脑残一样，做一些不知所云的行为。作者分析出原因，得出人们不愿意思考的根本原因在于依赖经验去解决问题，没有进行独立的思考。并抛出了晕轮效应和首因效应，但是没有做相应的解释。最后作者也表示这个世界有很多重要的事情去做，即使有些不理解的事情，但随着时间的演变，真理永远存在。
这篇文章给我的启发是，让我对独立思考有了更深的理解。
针对常见的让人惊讶的现象，作者提出的原因的假设包括“习得性认知偏差”；人们不愿意思考的原因是天性使然，长期依赖经验解决问题，缺乏独立思考。通过分析与一个朋友的谈话来进行验证此假设。
通过这篇文章，我对“习得性认知偏差”有了理解，知道了思考能力的重要，知道了解决问题不能仅仅依赖经验，要通过分析找到根本原因。
如果没有看这篇文章，我对一些不可理解的人或事，依然停留在无法理解却找不出合理的解释的地步。
有没有相反的案例呢？有没有那些仅靠经验就能处理好事情的人？对于那些依赖熟练技能的人来说，经验丰富的确能快速解决问题，比如临床多年的主治医生，可以通过经验快速对急诊病人进行判断，挽救一条鲜活的生命。
要想避免“习得性认知偏差”，对我来说，需要经常反思，对一件事情的前因后果，适用边界进行分析，形成自己的知识体系。
其他的学科或大咖有没有提过类似的理论呢？李笑来老师的专栏澄清了很多概念，纠正了很多认知偏差；古典老师的专栏有一期也列出了人类现在的所有认知偏差；刘润老师的专栏一开始的商业篇就教我们如何用认知偏差来做生意。
这些大咖提到的认知偏差和作者文中的“习得性认知偏差”的共同点都是说，只凭借直觉和经验去解决问题容易产品偏差，会做错事。不同点在于，作者加入了自己的一些见解。
