这个世界足够复杂，复杂到概率论的颗粒度真的很粗糙。
怎么讲？
假如我问你：我随意丢一枚硬币，是正面还是反面朝上？
你八成会回答，两个概率是相同的，正面或者反面朝上的几率都是50%。
毫无破绽。
毫无破绽的原因是颗粒度太粗糙了。我们换个问题：我随意丢一枚硬币，是否一定落地。
答案再简单不过了。
继续问下去：如果我把硬币释放时保持最最静止的状态，抽空所有空气让实验环境变成真空，并且我在地板上装上最好的减震装置，把硬币制作到圆得毫无破绽、处处质量均匀，然后让它正面朝上地下落，落面是正是反？
你可能已经明白我的意思了。硬币一定能正面朝上的原因是我控制了所有的变量。而一旦这些变量完全被控制，就好像受重力硬币会毫无疑问地落地一样，物理学告诉我们，硬币也一定会正面向上。
那如果改变任何一个参数，比如不让它静止下落，而是给一个初始转速，让它在下落的这段时间里刚刚好转过半圈，结果是不是就变成了反面？
再如果我们把现实世界的每一个参数都加进去呢？我们当时手上的力道、环境中轻微的风速、硬币本身铸造的轻重薄厚、跌落时与地板的触碰角度、地板的质地和软硬程度...
如果环境能够足够被检测，计算精度能足够高，我们完全有信心算出最后100%概率的正反结果。
所以说，你以为的50%，只不过是概率论本身的颗粒度太大，不够精确造成的。就好像，再笔直的一把尺子，用显微镜放大了再放大，一定能看到那条所谓的直线放大后的齿痕。这也是三体和各种硬科幻里经常会提到的精确度的问题：你用再精确的放大镜去看，那个外星来客的东西永远没有齿痕。这是最可怕的。因为不在一个纬度嘛。
知道这个有什么用呢？
知道这个可以帮助我们解释这个世界最复杂的物种——人。
我是谁？
我想说：我，只是我所经历的所有环境得结合体而已。
每个人看到同样的事物为什么会有不同的想法？
因为每个人经历过的环境不同。
这个人，经历这样的环境，100%会有让他有这样的想法，就像物理学各种参数堆砌起一个稳定而毋庸置疑的结果一样。
从这个角度讲，每个人在还没出生之前就被设定好了。他会有怎样的基因，这样的基因让他经历X场景会有a人格而不是b或者c人格形成。周而复始，形成一个有三观的鲜活的人站在你面前。
有人说，既然世界早已设定好了，索性我不再去争取任何想要争取的东西，一切顺其自然便罢。
这又从一个侧面印证了这个理论。有的人，通过他所有过往，形成的是看待这个理论的消极态度。有的人，通过他所有过往，在看到这个理论后，能够更加认清事物本质、认清自己，变得会寻求周围更加正向的环境，利用环境做出改变。
无对无错，无是无非，只是曾经过往一切的必然导致而已。
这就是人，这台最复杂机器最基本的编写系统。
