由于《三国演义》的缘故，曹操的“奸臣”，“汉贼”标签深入人心。但是历史事实说明曹操并没有篡汉的野心，而是一位绝代英雄。

对曹操的误解从哪里来的？

1. 由于演义的广为流传，大众魏武帝的认识不够客观

2. 不正确的历史记载：

（1)《三国志﹒荀彧传》说：建安十七年，董昭等说魏武帝应该进爵为公，与荀彧山商量，荀彧说：魏武帝本来是兴起义兵，以匡辅汉朝，不宜如此。“魏武帝心不能平，荀彧就忧愁而死。第二年，建安十八年，魏武帝就进爵为公了。魏武帝真要篡汉还怕荀彧吗？况且进爵为魏公，和篡汉没什么关系。

（2)建安二十四年，孙权要袭取荆州。说他上书称臣，并言魏武帝该做皇帝。魏武帝说，让我当皇帝，这不是要我放肆行为，置于危险之中吗？这表明他根本不想当皇帝。后来夏侯惇对曹操说：“从古以来，能够为民除害，为人民所归向的，就是人民之主。您的功劳和德行都很大，该做皇帝，有什么疑心呢？”曹操说：若天命在吾，吾为周文王矣。“ 这跟建安十年他举齐桓公、晋文公、周文王来比喻自己是一样，正见他不肯篡汉。

后世把这一段曲解，反说他开示他的儿子，要让儿子篡汉。

吕先生说，曹操不肯做皇帝，是因为他是遵守封建道德的人，两汉之世，是封建主义的尾声，恰遇曹操和诸葛亮两位文武双全的人物结束封建时间代，算得上封建时代的光荣。

从哪里看出曹操是真英雄？

曹操在建安十五年十二月己亥日发令，现见于《三国志注》里，从己亥令可以看出：

1. 曹操志趣高尚，不热中于富贵名利，是个有志之士。他二十岁被举为孝廉时说，希望做一个好郡守。当他做出一些政绩后，得罪了宦官，又被豪强所怨恨，怕招致家祸，就托病辞职了。

辞官后的他，年约三十岁，想回到乡里，造一所精舍，想秋夏读书，冬春射猎，以待时之清。

2. 他怕自己兵多意盛，不敢多招兵。后世军阀，哪个不想扩大自己的兵力，增长自己的权力，分裂时代的争斗，这是祸源。

3. 他老老实实讲，自己现在离不开兵权，怕因此而受祸。

从《三国志﹒郭嘉传》中可能看出，曹操本想的是功成名就，全身而退的。结果成功后，却不得抽身，实非初意，说他想做皇帝，或者他的儿子做皇帝，是子虚乌有之谈。

评判政治人物，我们不能从某件事或几件事上去评判，因为大政治家往往是一时代大安危之所系。政治家所要对付的是些贪婪、强狡诈的人，毫无手段是不行的。

最后说一说一国之君，立君是为民，如果原有的君主因种各原因不能保护人国家和人民，废掉他而自立，这不能说一件错事，而是一件极为合理的事。曹操终不肯废汉自立，足见他濡染封建时代的道德很深。