“

忌 入迷

”

前几天收拾房间，在衣柜的最底层翻出了好几条黑丝袜。

和前男友在一起之前，黑丝是我最爱的搭配单品之一。

可是，他从来不让我穿，每穿一次，他就要言语攻击我一次。

“你干嘛要把黑丝穿出门？不怕别人觉得你很骚吗？”

毫不意外，后面我们分手了，但我也变得再不敢光明正大地把黑丝穿出门了，索性全部压在了衣柜最底层。

现在这个男友，我也曾小心翼翼地问过他：“你接受女朋友穿黑丝吗？”

他先是一愣，然后诡异一笑，说：“傻瓜，怎么会有男的不喜欢看女朋友穿黑丝？”

我听后没有说话，他以为我是生气了，还赶忙端正态度解释道：“不是，我没有这方面的特殊癖好，全看你意愿，我们不是说好了嘛，床上床下都听你的……”

我不由得笑出声，补充了一下我的疑问：“我是说，你能接受女朋友平时出门穿黑丝吗？”

“当然，你觉得什么好看就穿什么，这是我宝的自由啊。”

一种奇怪的感动从心里涌出，当时并没意识到他只是说了一句十分正常的话而已。

以前我从不觉得，女生穿黑丝出门有什么不妥，但自从被前任禁止后，我慢慢发现，爱穿黑丝的女生一直背负着多太多污名。

“出门穿黑丝的女生，一看就不正经。”

“女生穿黑丝都是为了给男的看，想勾引男的罢了。”

“想泡妞就去搭讪那些爱穿黑丝的，都sao得很。”

…… ……

丝袜是隐约的美，的确是性感的，但性感并不意味着不检点、骚浪贱。

人们可以允许甚至习惯了男性在夏天光着上身到处转悠。

为何偏要戴着有色眼镜，去苛责那些穿着得体、用丝袜打扮自己的女性呢？

前段时间，微博上出现了一个新词汇，叫“运动媛”。

事出有因，是广州某外语学院举行校运会，有人拍下了跑道上一个身穿黑丝参加百米比赛的女生照片，并作为趣闻报道了出来。

在报道中，充斥着“有伤风化”“另类行为”“风尘气”这样的贬损性词汇，去描述和形容这名女大学生。

评论更是不堪入目。

“像这种不老实本分的妹子，活该碰到一些渣男。”

“跑步穿黑丝就是不尊重运动，就是有伤风化！”

“居然穿黑丝参加运动会，想勾引男人想疯了吧。”

但事实上，这名女生拿下了此次校运会百米赛跑的第一名。

新闻热度上去后，立即有校友补充说明，该女生是因为参加开幕式举牌结束后来不及换装，只换了双鞋就上场了，并非故意。

这个女生身上有那么多闪光点，而那些低俗营销号和男网友的眼里，却只有她腿上的黑色丝袜。

依我看，真正有问题的不是她，也不是黑丝，是他们。

部分男性的双标、自大、狂妄，真的令人发自内心地作呕。

他们私底下偷、买原味丝袜，却在公共领域对穿丝袜的正常女性恶语相向。

他们看到女生穿吊带、短裙、黑丝，就觉得人家想勾引自己，认为自己喜欢的东西都是为了取悦自己而存在。

EDG夺冠之夜，他们穿女仆装跑步、裸奔、直播吃粪、深夜骚扰宿管阿姨、散布女友的私密照片……

没有羞耻心，没有同理心，只是借EDG夺冠之名释放自己卑鄙下流的本性。

而有些媒体又是如何报道这些有伤风化、奇葩另类、危害社会的行为的？

“男人就该说到做到！”“这是向青春致敬！”

敢问，如果他们都值得被宣扬，那那位穿着丝袜拿

下跑步第一名的女生，凭何要被指责呢？

有些事不需要解释，却不得不解释。

其实，在很多男人眼里象征着情欲、性感的丝袜，最开始是穿在男人身上的。

现代的丝袜起源于十六世纪的欧洲，是贵族男性十分青睐的时尚单品。

丝袜在中国的风靡，也是由留洋的新青年们连同新思想一起带来的。

所以说，丝袜从起源到盛行，从来不是因其有性暗示、媚男等属性，纯粹因为它只是一件好看、时尚、实用的服饰。

只是因为一些人，不愿承认自己低俗，反去污名化那些穿丝袜的女生“卖弄性感”。

当然，黑丝被污名化也离不开一些网红和营销内容的恶性引导。

确实存在部分女网红，为了流量不择手段，抓住男性网友的恶趣味，故意利用黑丝、超短裙等造型制作低俗内容。

从而强化了那些男性心中“黑丝=骚浪贱”的主观偏见。

然而，世人凭什么要拿少数人的过错，去针对和污蔑整个爱穿丝袜的女性群体？

毕竟大家也并没有因为那些恶性庆祝EDG夺冠的人，而去攻击所有电竞爱好者。

男女平等是永恒的话题，也是永远难以真正实现的乌托邦。

但是，我作为女生，不想纵容那些偏见，也不想无视所有对女性的偏见。

希望每个人都能意识到：

黑丝只是普通服饰的一种，女生爱穿的原因，是修饰，是保暖，是取悦自己而非他人。

外在的装饰造型，也不能全然代表一个人内在的品德，更不能用来判断一个女孩是好是坏。

男生可以穿背心秀出自己的肱二头肌，女生同样可以穿紧身衣和丝袜来秀出自己的好身材。

每个人都有权利选择自己喜欢的衣服，都应该是自由而自信的！