我一直很羡慕那些解题能力很强的人，似乎所有的难题都不在话下，动动手指头就可以有很好的解决方案。
认真观察就会发现，其实他们真正牛的地方不是解答问题的能力，而是提出好问题的能力。那么，接下来分析一下，好问题的要素。
首先他们肯定不会问百度知道答案的问题。一个人问题在没有问过百度，就直接问了人，我感觉这个人懒、怕麻烦。一个解题能力强的人，首先就是一个不怕麻烦的人。
作为回答者，每个人都有好为人师的冲动。只是问这么懒的问题，是不是不太在意回答者的时间呢？毕竟大家的时间和注意力都有限。被这样浪费，不是一件愉快的事。
其次这个问题要有足够的背景支持。做足功课的人会把问题分析的非常清楚，在什么场景中发生，涉及哪些概念，尝试过什么解法等等。很多时候，不是不想回答，而是没有限定好范围。
比如你说去城市好，还是小城市好？应该早结婚，还是晚结婚？这种类型的问题，只有一个答案，就是看情况。
最后一个好问题不会是纯索取的。一个好的提问者秉持的态度更多的是“讨论”。比如更多的用选择题的提问方式，而非简单的开放性问题。即使是开放性问题，也会加入自己的思考。
比如，我对某某某有些疑问，目前有两种解决方法，一是xxx，二是xxx，你觉得那个方法更合适？或者有没有其他的方法，可以推荐。
想要高质量的答案，需要先问出高质量的问题。而问出高质量的问题，是有套路的，或者说是有技巧和方法的，了解之后，相信绝大多数人都能学会。
其实在生活中，比起回答问题，更多的是给人建议，给人建议能获得更高的权利感。这是万维刚最近的解读，提建议的心理学研究。
从某种意义上来说，寻求建议就是示弱，示弱就是示好。如果你想向某个人示好，可以向他寻求建议，而给出建议这个动作就是在宣告权利。
似乎我们生活中，非常乐于给他人建议，这种感觉真的很棒。怎么样避免自己给他人建议，到底是为对方好，还是自己爽？
万维刚老师给的方法是，给予对方充分的尊重。想象自己是一个谋士，对方是自己的主公，可以给出上中下三种策略。让对方选，把权利留给对方。
尊重对方，把选择权交给对方。这让我想起来《好好说话》这本书，其中一个核心观点就是，说任何话的时候都必然处于一种权利关系中，你需要影响谁，谁就握有这场语言游戏里的终极权利。
在开始一场对话前，搞清楚权利关系，才能采用最适合的话术。
今天发现一个挺害怕的事情，就是这些都是资料，而不是自己的观点，这让我感到恐惧。因为齐白石老爷子曾经说，“学我者生，像我者死”，我不想死，警惕警惕。
