事实上，对于万众创业的争议，不过是“词汇之争”，大脑是一个操作系统，而这个操作系统是由无数的“概念”组成的。
李笑来不认为“聪明”是天生的，为什么？ 他认为所谓的聪明是习得的，是积累的，是可以不断成长，乃至根本没有上限的… 这样的理解来自于对“聪明”这样的定义：
看一个人是否聪明，可以从两个层面入手：
看他脑子里有多少清晰、准确、必要的概念 ；
看他脑子里那些清晰、准确、必要的概念之间，有多少清晰、准确、必要的关联 ……（来自李笑来）
“知识”是怎么被习得的？知识是对于世界万事万物的观察，然后被转换成一个一个的概念，从而被你习得的。而“学习的过程”，就是我们不断反复提炼、矫正、修正、添加、删除自己的概念。词典（甚至包括百科）只是“入门工具”，它们只能给出最基本（事实上在关键的时候还总是不一定正确）的解释。
让我们把万众、创业分开理解。
我们先看看，什么是创业？满足哪些条件才叫创业？那些在创业的人，知不知道自己做的事情是否算得上是创业？
我们先来聊聊一个更朴素的词汇：生意。
什么是生意，好像大家全都懂。分类也很简单：好生意跟差生意。 那有没有坏生意呢？ 你可能也想到了——坏的不叫生意。
细分生意，大概有以下几个层次：
1. 满足温饱的生意；
能够赚钱的生意（温饱之外还有富余）；
能够成长的生意（富余越来越多）；
能够做到成长率不断提高的生意（这里包含着一个很多人从来都没想过的概念：成长率）……
理论上，做“以满足温饱为目标的生意”，真的谈不上是在“创业”，他们一开始就在跟那些事实上无法战胜的敌人作对。
微观上来看：
不动产成本（比如房租房租）在不断涨；
人力成本在不断涨；
竞争者数量越来越多……
宏观上来看：
每一次社会的经济结构变化对它们来说必然是一场浩劫……
所以，很快人们就会发现，绝大多数能够满足温饱的生意，最终被证明为“不会长期赚钱”。长期，很难做到。另外，若是“长期只能满足温饱”，那又有多大意义呢？
于是，从这个角度望过去，我们得修订一下“创业”的概念了：
不能不断成长的生意，谈不上是“创业”。
所以，真正的创业者，拼命思索的，不是“怎样赚钱”，而是“ 怎样成长？ ” 接下来我们要做一件我们做了无数次的事，在思考上增加一个维度：长期…
真正厉害的创业者，考虑的不仅仅是“怎样成长”，而是“不断成长”。甚至不用再深究下去，只不过是看到这里，估计你就已经有结论了：
创业这事儿如果是这么定义的话，这就很难是“万众”的事儿了……
当然这种选择是没有负面作用的，就算是失败了也总能有经验，也总会进步。尤其是在逆境的人更应该去创业（这里的意思是“取得温饱的生意），总不能饿肚子是吧？
而那些脱离了温饱的人：应该（只）考虑成长。
于是，你可以反过来判断了：
那些天天琢磨如何保持“ 成长率 ”的创业者才是真正的佼佼者。
严肃，甚至“很深刻”的结论：
没有“成长率”的创业公司，不值得风险投资进入……
再翻译一遍，就是，
在风险投资者眼里，“成长率”最重要。
学会重视“关键知识点”， 我在投资决策过程中失败了，“复盘”决策过程的时候，总结就两个原因：
>当初在选择的时候，要么是①干脆忽略了某个必要的条件；要么是②在某个必要的条件上没有做到足够苛刻…… 就这么两个原因，完全没有其他任何理由。
如果你忽视了，在投资决策中最重要的“成长率”，那结果只能是“自己选的自己受着”。
然而，以上的文字，如果你仔细思考过，反刍过，最终可能会产生一个非常严肃的结果：
当你研究一个创业点子的时候，能调用你的元认知能力，把自己的注意力放到“成长率”验证之上，哪怕只不过用上一个小时去思考，最终你得到的结论，也很可能与国际上顶级投行的专家质量已经相差无几了……
问题来了—你自己曾经考虑过的“生意”，究竟属于哪一个类别？为什么？有没有更好的选择？
之前你可能没有思考根据，现在有了 —— 你会发现，这个看似不起眼的问题，那可是相当地烧脑呢！
注意：文章主题思想来源于李笑来，作者顶多只能算个编撰者与传播者，如果有所启发不如留下一点你的痕迹。
