一个青年头顶“文艺”二字的光环时，其逼格立马上升。当我们遇到艺术二字，心难免会驿动起来。
前几年顾爷聊绘话在微信里红极一时。为追求风潮，我也入手了一本《小顾聊绘画》。（顾爷降级为小顾，可能是出版方出于对图书读者顾虑的考量。）后来又看到市面上又出了一本《八卦艺术史》，觉得名字也不错，就也买了一本。
去年底看到知乎上我关注的一个作者也出了一本儿书：《被误诊的艺术史》。（在这之前我也想联系她，想搞本书出来，无奈在知乎上她的内容，在我们单位的老同志看来可能过于前卫，就放弃了这一打算，既然现在她出了书，不妨买来借鉴一下。）
一口气读完了这本书。想起了之前两本书，此时对前两本书的内容已经完全没有了印象，索性又翻出来重新看了一遍。下面对着三本书做一下，横向的比较。
先说这本最新的，这本书名是“被误诊的艺术史”。直觉地以为是给艺术史拨乱反正的，读完之后才发现其实这本书并不是讲艺术史的。倒是书的宣传语介绍得比较到位：像侦探一样解读名画。
这些画作当中，普通人比较熟知的有《自由引导人民》，还有“拿破仑给皇后加冕”以及最上面妹妹捏姐姐乳头的那幅画（画名太长没有记住）。
作者的每一篇文章都是从画面内容的及画作的背景挖掘出一些经常被人忽视的问题。比如上面这幅《自由引导人民》，为什么画成裸女而且这个裸女体格健壮、看起来皮肤不是那么洁白？脚下的尸体为什么没有穿裤子？这些都是值得观看的人仔细观察并思考的。
再如关于拿破仑给皇后加冕的那副画，对于有历史意义的重大事件，画家如何用画笔描绘得既源于现实又不完全等同于现实而让出资人满意？
我觉得以《被误诊的艺术名》作为书名也许并不贴切，不过通过作者的解读，我们可以对名画进行多维度地欣赏。
《小顾聊绘画》的框架则是另外一种形式。
这本书围绕不同的画家展开分别介绍了卡拉瓦乔、伦勃朗、莫奈、梵高、塞尚等知名画家的事迹和作品。从书名的角度看，这倒是很切合书的内容，关键在一个“聊”字。不是，正儿八经、一脸严肃地给我们上课，而是像朋友一样唠着闲嗑，让我们在不知不觉中对艺术史上的几位知名画家有了感性的认识。
《八卦艺术史》这本，如果从绘画的角度去评价，我不会给它很高的分数。虽然被冠以艺术史之名，但却是较纯粹的八卦。我在豆瓣的短评中进行了这样的标记：如果去掉书中的画，几乎不会影响叙述的完整性，因为通篇是讲历史上和神话、圣经中人物的八卦，而对于绘画本身，最多只是提一下，更多的是连提都不提。书中的这些画，只能算作配图。当然，卡拉瓦乔和阿特米西亚两篇，对绘画作品有简单的评价。这两篇中的绘画作品，还是不可或缺的。
相比之下，《被误诊的艺术史》中，每一篇都解构一副画，没有画就不知所云；《小顾聊绘画》书名很明确，聊绘画，内容也没有跑题，甚至好几幅作品，都对细节进行了放大，这些画也不可或缺。
《八卦艺术史》跟艺术史没有关系，跟绘画关系也不大，关注家长里短明星八卦的读者有福了，这本书很对胃口，但如果你想了解绘画本身，这本书你可以丢掉了。除了仅能作为谈资没有营养的八卦，此书并不能带来太多的价值。
如果你也对绘画感兴趣，看完上面我的介绍，对这三本书相信你会有自己的选择。
