美国旧金山举行过一次会议，这个会议上集合了来自全球500多位政治、经济精英，这些精英在一块讨论的是【如何应对全球化】，他们都觉得：如果全球化发展下去的话，一定会造成严重的贫富差距，全球的财富最终会集中在20%的人手里。可是那80%的人就成了边缘人，他们如果很不满，想抗争，跟着20%的人有矛盾怎么办？

其中就有一个人想出了一个办法，这个方法叫做：给那80%的人塞上一个奶嘴。

这些奶嘴是什么呢？比如发泄型产业，多发展赌博、色情，还有游戏，让这80%的人多参与这些发泄型产业，把多余的精力给发泄出来。

还有一个奶嘴叫发展满足性产业，比如看一些明星的花边、家里长短，让这80%的人沉溺在这些享乐跟安逸当中，沉溺在这些满足性的产业当中，从而失去上进心，也失去深度思考的能力。这样的话，他们慢慢的就安于为他们量身打造的娱乐信息当中。慢慢就失去热情了，不会再抗争，也不会再思考，他们会期待媒体为他们进行思考，媒体替他们做出判断等等。

这个战略，就是著名的奶嘴战略。

这是我在前几天刷微博时偶然看到的文字，原本，这段话并不会给我带来如此大的震撼，可是新冠病毒肺炎的爆发，完全改变了我那时的心路历程。

2020年新年期间，我们的生活信息被新型冠状病毒肺炎塞满：微博热搜不再是娱乐明星的琐碎，我们的闲暇时间不再被因规划与朋友的约会而占据。密切关注随之而来的就是不经过缜密思考的思维能力，这是普通人的通病。我们急于得到一线的进展，殊不知绝大一部分的小道消息都没有经过官方的核实。例如，在肺炎最人心惶惶的那段时期，网络上流传了各种版本的真正感染人数，有人说新冠肺炎至少已感染了十万人；有人说武汉政府隐瞒了真实数据。再例如，同样有人开始没有根据地猜测新型冠状病毒的真实来源，最开始有人说是武汉华南海鲜市场；再有人说是美国军方实验室的阴谋；甚至还有人声称这种病毒是宇宙空间带来的。各种各样似乎很有道理的言论在四面八方散播，引起了公众的恐慌。

而我也看到了一个中国驻美大使与美国记者的对话，在这场“没有硝烟的战争中”，美国记者一步一步地将崔大使引向他所设的陷阱中，一味地把责任推卸给中国，崔大使却非常淡定地应对美记者咄咄逼人和刁难。而我发现，崔大使在回答问题过程中，极其注重数据的真实性和来源，绝不相信个人的只言片语。

我在想，人与人在这方面的差距来源于哪里？一直到我看见了奶嘴战略，我才明白，原来这种差距从日常生活中就开始积累。在网络发达的时代下，娱乐信息和碎片阅读为大部分人首选。我们了解外界信息的渠道有很多，微博、微信、QQ和电视媒体，这些渠道也十分地方便和轻松，我们只需动动手指，看几眼文字就能知天下事；但是我们为何感觉到轻松呢，因为在获取信息过程中省掉了一个最吃力的环节，那就是思考，媒体评论总是第一时间发布了他们最为理智和全面的思考和判断，在读者阅读过程中，我们以为我们理解透彻了，其实我们只不过像背书一样记住了这些思考结果。渐渐地，我们期待媒体替我们做出思考，我们习惯于翻开微博新闻下的网友评论，赞数最多的言论就成为了我们对当事的观点。而像中国驻美大使崔大使那样的人，他有着自己独特的见解力和思考能力，有着强硬的立场，这样的人才是奶嘴战略所收益的20%。

于是我开始惶恐地思考，我拥有完全属于自己的三观吗？我没有信心给这个问题下结论，在某些事情上，我有着自己坚定的立场，而有些事情上，我也会摇摆不定；我也无可避免地跟随网友的评论而忽略了自己真正的观点。

我想我需要给自己一个过程，我也期望所有的中国青年进行一个客观的自我审视，我们是否已经丧失了思考力，是否已被大量的碎片信息所淹没了大脑，而我们，又需要重拾吗？