昨天的《奇葩说》第五季第9期简直是最不得人心的一场比赛，众多观众觉得弱化了陈铭的优秀、拔高了臧鸿飞的发挥、偏爱了马薇薇战队、李诞的发言带了节奏、太遗憾李思恒的离开。
这一期的题目是：男女双方吵架，是谁错谁道歉，还是男方先道歉？肖骁队的李思恒、杨奇涵、陈铭“谁错谁道歉”VS马薇薇队的野红梅、臧鸿飞、詹青云“男方先道歉”。
李思恒这场表现对比之前的确下降很多，但在开杠环节他是完胜野红梅的。野红梅和杨奇涵都在他们的正常状态，没有惊喜也没有垮掉。
臧鸿飞这场的确表现很好，他已经完全适应了这个综艺场，知道用情感和表演来安利观众的感官情绪。
詹青云比“低薪喜欢”那一场好多了，多了很多细腻的情感、柔和温暖的东西。但是对比陈铭的发言，感染力还是差一大截。
所以正常来看，我觉得李思恒几乎平手野红梅，臧鸿飞小胜杨奇涵，陈铭胜詹青云。完全不明白从陈铭说完到观众最终投票，这中间到底发生了什么，怎么结果就马薇薇战队多了那么多票呢？
要不是开了弹幕，我还以为我思维审美都不正常了呢。后期的二排发言肖骁表现明显比马薇薇好，甚至马薇薇那段就是明明白白在同意陈铭的观点啊！
于是，现在微博热搜上在热烈讨论#李诞 影响观众#的话题。老实说，李诞的确拥有“影响观众”的影响力。
杨奇涵发言之后，李诞说他“为了赢口不择言”，陈铭说完李诞说他“胡说八道”，这两个评价本质上没什么错误，毕竟辩论场上主要以立场说话，而不是以价值观说话，每一个辩题都不可能正方全对或反方全对，两种极端的立场谁还不胡说八道一下了，就看谁说得更有感染力、更服人了。
李诞不见得在故意“带节奏”，他一直以来的说话风格都是如此。但蛋总的问题在于，总是以评价价值观的方式去评价辩论，我反对你是因为我不同意这个立场本身，你辩出花儿来我也很清醒。
这与前几季高晓松和蔡康永点评选手非常不同，以往是站在这个立场上，我再提出一些你们没讲到、没讲好的角度和思路，是真的在讨论辩论，在发散思维。
但现在，大家更加偏向于表达自己的体验、情绪、观点、感受，不只是李诞，包括蔡康永和高晓松都慢慢地转变了语言画风，更加回归到自己的人设，而不是深度挖掘某个辩题和立场本身。
在人设这件事情上，薛兆丰比李诞还要明显，薛教授就是以经济学思维去看所有问题，就负责提供这方面的角度，至于这个辩题的其他思考和发散思维，他不参与。
其实这正是《奇葩说》自己说自己变了的主题：它正在去辩论化、强情感化。不知道大家有没有发现，从第一场肖骁的那句“谁想看辩论啊”，到这一场詹青云的“奇葩说都不是一个辩论节目”，《奇葩说》其实一直在给观众放送一个信号：我已经不想做一个辩论节目了。
关于《奇葩说》的另一个热搜是#奇葩说 情感题好多#，这一点我在前两场就发现了，目前第五季已经走过的辩题有一半是情感话题。为什么要发生这样的变化呢？
影视综艺也是商业，你得适应市场需求。对于某一个话题，你是更喜欢看一群人理性客观地穷尽它所有的角度，带给你思维的开脑洞呢？还是更喜欢一个活生生的人以TA有情感、有人设观点来讲述，带给你情感的共鸣？
在第五季中，大家难道没有发现，功底雄厚、善于思辨的正统辩论选手詹青云、庞颖、熊浩并没有带来多大的爆点，反而是个性独特、善于搞笑的李思恒、野红梅成为争议热点。某种程度上，可能《奇葩说》真的做对了，大众也许真的并不指望一个综艺节目带来思考性，让我嗨、让我开心、让我感受舒爽才是它的天职。
