昨天，带儿子在小区里玩，小家伙跑得太快，把我甩在了后面。突然，转弯处串出了一辆自行车，后面紧跟着一辆汽车。眼看就要撞到儿子了，我一时心急，跑上去抓住儿子往边上拽，由于惯性及孩子的大力挣脱，我大拇指的指甲断裂，并把儿子的手指划破了，长长的一条。
虽然没有被车撞上，却被我的指甲划伤。伤口还不让我看，好不容易擦了碘伏消了毒，一说起手上的上，他就满脸委屈。
事后，一直在后怕。在人车不分流的小区，被车撞的危险随时存在。想着在小区里也还是让孩子把防走失包背上吧！恰好，晚上又看到了一条让人痛心的新闻：
27日9晚，天津大悦城南开店4楼中庭，一位父亲抱着两个孩子站在靠近玻璃围栏的天井处，瞬间手滑，一儿童不慎从4楼坠落。爸爸条件反射去抓，结果失手导致另一个小孩也掉下去了。两个孩子全部掉到了负一层，当场死亡。
两名坠楼儿童，男孩仅5岁、女孩仅2岁。
这，让人感到为人父母深渊般的绝望和心痛。
对于两个孩子坠楼事件，舆论明显朝两个方向发展：
一是，同情派。
很多人呼吁不要过分谴责，在这件事故中，失去孩子的父母现在肯定是最心痛的，过分的指责只会让他们更痛不欲生。
他们说，当事人也一定是很爱孩子，他们也不想发生这种事情，他们内心的煎熬常人无法想象，我们唯一能做的，就是祈祷孩子在天堂里没有伤害，无忧无虑……
姚晨为这件事发声——“家庭已经悲痛欲绝，不该承受更多苛责”，瞬间被喷“典型圣母言论”。
二是，追责论。
这件事引发了人们的伤痛和愤怒，大家纷纷谴责——一手抱两娃，立于高空玻璃边，还把孩子举高，为人父却安全意识和毫无责任心。
有人还做了推论，如果当时抱着两个孩子的，不是父母，而是保姆，或者是邻居，一定会追究其法律责任。有不少法律界人士都站出来说，这类事件发生在国外，毫无例外地，家长会被判过失杀人罪。而在中国，因为是孩子的亲生父母，反而容易被免责。
华东政法大学教授姚建龙说：“父母法律责任越小，孩子越危险。做父母太安全了，孩子们就难免遭殃。”
从理性层面，以及积极意义上讲，这个事件和问责论或许对儿童保护法的进程有所推进，那些理性的意见可能会带来建设性的改变。
但是，我在想，即使立法了，就能立刻改变为人父母安全意识薄弱的现状吗？
你看，那么多人将熟睡的孩子单独留在家里，结果孩子醒来翻阳台，从高处坠亡；或将孩子留在车内，孩子因缺氧而死亡。
也有因妈妈低头看手机，孩子在商场滚梯坠落，或被行驶的车辆撞倒；让孩子在停车场玩耍，被轿车撞到并碾轧；带着孩子坐电梯，或因衣服被电梯卡住，或因手没抱稳，将孩子摔下楼。
不止一个家长给孩子喂果冻，将孩子噎死；又或者让孩子拿着筷子到处跑，结果孩子摔倒，筷子插进颅内，因感染而身亡……
有人说，父母是最危险的职业，似乎不用学习，不用培训，不用考试，只要生了娃，全都无证上岗。这才是最让人担心的！
作为一位母亲，一年多以来，我感觉要学习的太多。育儿无小事，丝毫不敢怠慢。这次事件，和成百上千因疏忽而导致儿童死亡的例子一样，再次为父母，为孩子的看护者敲响了警钟。
即使是日常生活中，危险也如影随形。比如，家里的刀、剪利器是否收拾妥当？刚做好的饭菜，刚烧的开水能否烫着孩子？孩子会从床上、椅子上掉下来吗？有没有什么小硬物，小零件会被孩子含在嘴里吞下？出了家门危险就更多了。
只感觉，为人父母，心中随时都要有一座悬崖，要有危险意识。并且，用自己的知识和智力为孩子筑一道安全“防护网”。
