子曰：“父母在，不远游，游必有方”。简单十字更被中华传统浓缩成一个大大的“孝”字压了中国年轻人数千年。让无数年轻人将最美好的年华困死在周边小小的一方天地里。随着年华蹉跎，随着岁月老去，了无远游的心，娶妻生子，然后像父母一样，用自己的老迈，情感绑架自己的儿女。儿女死了心，老人遂了意，一起等待死亡。
表达的有些偏激，稍稍摆正心态，提出一个辩题好了。年轻人是应该忠于自己，追逐梦想，还是听从父母，走一条留守父母身旁的主流大道？两者可以兼得吗？可以，不排除有的年轻人的梦想就是找份留在父母身边的工作，安安稳稳的过一辈子。但我偏偏固执地认为所谓梦想，应该是一个人远离父母的照顾，在远方孤独却充实地打拼，这样才够得上梦想二字。
但是当你把投向远方的目光收回，聚焦身边的父母。你犹豫了，他们太普通了，因为养你耗尽了自己的精力和时间，他们没有足够的睿智去明白你的世界，去了解你的梦想。你说你要走了，他们悲伤却不会大声阻拦；你说你长大了，可以照顾自己。他们神情复杂地点点头，其实说出这话的你没懂，他们的眼神分明在说，我老了，你能不能留下来陪陪我。多么朴实的“梦想”，让每个出门的游子都背着沉重的负罪感在外面拼搏。
每年春节，网络都会疯传一道计算题：我们还能陪父母多久。经过简单粗暴的算法，结果是父母有生之年，我们能陪在他们身边的时间不到1年，为了更加催泪，再经过七扣八减，会到不到一个月。不能在身旁陪父母，这是每个在外追梦游子心中永恒的痛。追梦和尽孝本就是中国年轻人一生最难的选择题，没有对错，无论选哪一个都是撕裂得疼，有必要去用这种毫无逻辑的计算去加深他们的痛楚吗？
中国传统孝道是乌鸦反哺式的，大乌鸦照顾小乌鸦长大，小乌鸦长大了反过来照顾老去的乌鸦。这种动物身上的本能令人感动，人类也是动物，同样存在着这种本能，翻开历史，此类故事比比皆是，然而现代人，特别是接受过现代化教育的年轻人，身体里总有个声音在呐喊，我要为自己而活！这个声音总是和本能在撕扯，痛苦郁结。
西方人的孝让人向往，他们的爱是传承式的，父母对我的爱，我感恩接受，当我成为父母的时候，将这份爱无保留交给我的下一代。而不用去纠结上一代的赡养。
很多人羡慕西方发达国家的养老福利十分完善，他们不用担心父母的养老，所以才不存在尽孝的难题。我认为造成中国反哺式孝道的，并非是养老福利，或者说并非是经济问题，而是几千年来淤积下来的错误观念。困扰中国年轻人的根源并非是养不起，而是没时间陪。养不起是钱，没时间陪是观念。恰是这个“陪”坏了事。试问为什么要陪父母？我觉得没有必要陪！这个结论，本人现在作为子女身份说来是如此大逆不道，十个人听到，九个人会批评，剩下一个人只会抡起拳头，替我父母揍我这个逆子。放心，父母不必陪，这句话我二十年后再说。当我老去，我对长大的孩子说，“他妈的，总算你把拉扯到成年了，赶紧滚，想干什么快滚去干，别耽误老子和你娘享受两人世界。什么，你要尽孝？尽个屁，孝顺你儿子去。”如果为人父母能抱着这样的观念，中国年轻人会不会轻松一点？我也许成不了那样的子女了，但为了我的子女，我要成为那样的父母。我是说真的。
