最近在腾讯视频热播的电视剧《星汉灿烂》你们看了吗？今天我们就来聊聊这部剧的女主角少商的家庭角色。
先说下我为什么会看这部剧，原因是评论一直在说“关于女主被父母留守在奶奶家，被叔母冷落，从小是在缺爱的环境下成长，待到父母归来，女主已经十几岁了，母亲用了错误的方式和女主相处”。我就很好奇，在这样的成长环境下，如何用我理解的个体心理学去解读剧中家庭中的人物呢？
01原生家庭总有缺失，不是缺爱，就是缺历练
“你就是一个没有父母管教的孩子”、“你的父母不要你了”，这样的台词很耳熟，我们童年成长的经历中，总有那么几个孩子，会去嘲笑其他小朋友，那个时候会因此而伤心，久而久之开始自卑。
被留守的孩子，总会忍不住羡慕父母在身边的日子，孩子的成长哪有一帆风顺的，总有病痛的时候，而这份缺憾一直会刻在心里。但，哪有父母真心愿意留下孩子独自外出，无论是在电视剧乱世年代背景下，还是现实世界的背景下。父母总有不得以而选择的理由，电视剧是为苍生、现实是为生存，都是为了活着。
女主少商比现实中的留守儿童会更不幸，现实中至少还会有长辈疼，而电视剧里是无人疼爱，所以她的内心一直希望是被爱的、被呵护的。缺爱的孩子会在长大以后总觉得自己很倒霉，她不相信会有好的事发生在自己身上，骨子里会自卑。但是又很坚强，比很多温室里的花朵更抗挫，遇到事可以独立面对，能够扛事。
所以，前不久杨幂在某综艺说：原生家庭都会有缺失，要么缺爱、要么缺历练。被众多网友点赞，纷纷认同。
对比剧中的少商，原则上来说她不能算是原生家庭不好，她的父亲、兄长、母亲都很爱她，只是母亲用了不合适的方式去对待她。
少商是责怪父母的，即使她知道父母留守她是有大义存在的，但是她又何尝不是在用自己的想法去臆断母亲的行为，她渴望母亲爱自己，却用自己的以为来叛逆。（此刻很想推荐一本书给少商：《非暴力沟通》，嘿嘿！）她以为逃离家庭就可以活出自我，获得自由。所以她的第一任未婚夫，只是因为对她好，细心地照顾她。
回到现实，我们有没有因为别人对自己好，而作为自己的择偶标准呢？这个标准不能说是错误的，只能说可能并非那么的合适与恰当，因为相守一生，当下的呵护能否长久的存续，这个是要经得起时间考验的。所以，为什么要给孩子足够的爱和归属感，这样她才不会一直在寻找被爱这件事上执着，而赋予了错误的人生意义。
如果人生的意义就是在寻找被爱，证明自己是可以被爱的，会容易让自己患得患失，总觉得自己的人生是悲剧的，好的事不会发生。那么很容易陷入看似爱又不是爱的泥塘中。
02少商渴望被认可的背后
如果总被认为是坏孩子，真的很容易变成“坏孩子”。少商似乎从未被母亲认可过，总被贴上“坏孩子”“不守规矩”的标签，她就算做了对的事，也得不到母亲的认可和夸赞。即使父兄、其他长辈都很认可她。
她为什么会执着于母亲对自己的认可呢？我的理解是：在她的心目中，她是非常崇拜母亲的，母亲不仅能文能武，妯娌关系也处理的很好，父亲更是对母亲呵护备至，她希望自己能够成为和母亲一样的人，心中有大义、夫妻能同心，对外能救世、对内能守家。所以，无论外界如何肯定她的聪明机智，她始终会忍不住看向母亲，在意母亲的认可。当然这其中，还包含了少商对母亲的那份爱，爱她才会在意她对自己的评价。
在寻求被认可的道路上，也会让孩子患得患失，自我否定、自我怀疑，对自己缺乏信心，产生自卑感，很容易被外在的评价所影响。电视剧通常走势是向好的方向发展，就算母亲不认可，和母亲没有和解，但是她也能够找到自己的存在价值。现实中，可能就没有那么幸运了，会在缺爱、缺乏价值感的道路上越走越远，陷入自卑情结。
母亲角色的定位给少商带来的影响
在这部剧中，母亲和父亲的角色就是典型的一个红脸一个白脸的角色，母亲扮演坏人、父亲扮演好人角色。母亲需要建立边界感，但不能只剩下规矩，不能触碰的红线。母亲的角色是爱、是对孩子产生兴趣，愿意与孩子合作，建立良好的关系，同时母亲还要引导孩子与父亲建立联系。如果母亲总是扮演严厉的角色，动不动就惩罚孩子，除了畏惧还会增加孩子的叛逆情绪。
少商的叛逆和母亲的严厉分不开。她即使并不喜欢第一任未婚夫，无论母亲是软硬兼施皆不起作用，母亲错误的角色定位，哪怕是“一切都是为了你好”，看起来是那么的苍白无力，根本无法去赢得少商的认同，因为关系已经建立在彼此不认同的基础上。在少商的认知里，母亲的好只是母亲的认为，不是真的从她的角度考量，只是建立在不认可自己选择的维度上，因为不认可不喜欢自己，连带不认可不喜欢自己选择的结婚对象。
少商的母亲在妻子的角色上有很明确的边界线，从不抱怨，也不会去干涉夫家的家长里短，不参与婆婆与自己争宠这件事，婆婆无论怎么表现出自己与丈夫之间的那份不可或缺的爱，她不评论也不刻意表现出丈夫更爱自己。有时候少商都忍不住要说“不知道的还以为是情郎。”
母亲妻子的角色定位让少商一度好奇，她问母亲“你是如何做到很好的处理婆媳妯娌关系的？”这其实也给少商奠定了日后处理与其他长辈之间关系的基础，虽然少商与母亲的关系一直没有和解。
父亲的角色定位给少商带来的影响
剧中父亲的角色是可圈可点的，可以说是丈夫中的典范，唯一的缺陷是缺乏边界感的建立，没有帮助少商与母亲之间建立爱与信任的关系，过分的扮演了好人角色。
父亲在家中的角色首先是要尊重与爱护自己的妻子，因为爱与尊重才能够让妻子在家中更有归属感和价值感。妻子一旦有了爱与归属，她也会同等的回复在家庭当中，不至于她总是抱怨、总是觉得自己没有地位感，总在寻求地位、认同，而忘了母亲的角色、妻子的角色、媳妇的角色。女性错误的角色定位在这部剧中亦有体现，不做展开阐述。
少商的父亲在维护妻子、处理婆媳关系上很有担当，没有将妻子推出去面对婆婆的挑剔、弟媳的刁难，而是自己出面应对，要说是妻子的功劳不如说是双方的奔赴，妻子不过分干涉、丈夫愿意主动担当，缺一不可。
在丈夫角色上，少商的父亲可以说是满分，但是在父亲的角色定位上尚有缺失，过分扮演了好人，以至于母亲会骑虎难下，想要和少商服个软，也找不到台阶下。一旦母亲和父亲有明显的对比，孩子就会有一个刻板定性，父亲好说话，母亲不好说话。虽然剧中有一个场景是，少商做错事后，父亲大发雷霆，要批评教育她，看似扮演了一次坏人，但是在关键时刻，父亲选择了退出这场批斗场合，让母亲独立面对，无奈之下，母亲不得以使用了身体惩罚。
父亲的角色定位扮演好人让少商有了对比，从而更难以去理解和接纳母亲的行为，无论好坏都不愿意听从母亲的建议。
03最后的话
从上述的人物描述中，我们其实看到了一个家庭当中很常见的相处模式，父母双方看似各自都扮演了好人、坏人的角色，但实则对孩子来说，并没有什么意义。为什么一定要有一方是好人、另一方是坏人呢？为什么不能是都站在一个客观、理性的角度呢？为什么一定要有一方是具备震慑力的呢？
如果在家庭关系中，父母双方，有一方扮演的权威越高、越有震慑力，那么孩子会从弱势的一方中找到自己的地位感、存在感，将失去的掌控感，全部找回来，反而不利于孩子构建正确的价值观。（别问我为何知道，因为亲身体验。）
从孩子的角度，也就是少商的角度，在已经具备了独立人格，可以独立生活的年纪，不需要说我一定要和谁和解，而是与自己和解，因为过去的那段经历也确实磨砺了自己的心性，让自己更加的坚韧。自己其实也不是剧中最悲剧的那一个，其他人物也各自有着自己的缺失感，只不过看上去颐指气使，令人生厌，实则也有不为人知的可怜之处。
