重大疾病是指危及患者生命，需要支付高昂的医疗费用，影响患者生活质量的疾病。一旦罹患重疾，患者不但要负担沉重的治疗费用，还要面对术后一段时间内无法正常工作而造成的收入损失。
重大疾病保险的设计初衷就是为了解决这一难题，投保重疾险的被保险人一经确诊罹患保险合同约定的重大疾病（无论一种或多种），保险公司将按照合同的约定给付保险金，这笔保险金除了用于支付治疗费用，还可以补偿因病不能工作带来的收入损失以及长期康复所需的费用。
市场上一些重疾险产品的宣传语都标明“确诊即赔”的字样，部分代理人在向客户介绍重疾险时也会使用“确诊即赔”的术语，用以凸显重疾险的赔付条件。
那么重疾险在理赔时真的是“确诊即赔”吗？
其实，“确诊即赔”没有问题，只不过保险合同列明的 “确诊” 和大众通俗理解的 “确诊” 是有差异的。
也就是说，重疾险的理赔条件有三种：
一是确诊合同约定的疾病，也就是我们常说的“确诊即赔”。如恶性肿瘤，经保险公司认可的医院专科医生确诊即可申请理赔。一般来说，这类疾病的诊断标准非常明确，一旦罹患就会威胁患者生命，且医疗费用很高，属于“重大”疾病；
二是达到合同约定的疾病状态，这就不能简单地理解成“确诊即赔”了。在确诊某项疾病后，还要对疾病的严重程度进行鉴定，符合合同列明的条件即可获得理赔。
为什么会有这种理赔条件呢？
我们知道由中国保险行业协会与中国医师协会联合制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》（以下简称规范）对常见的25种重疾做出了准确严格的定义，由于这些定义与临床医学上的判定标准有所不同，因此仅凭临床医学的重疾确诊来判断是否应该赔付是不尽合理的。
如“脑中风后遗症”，既不是我们平常理解的半身不遂、语言障碍或口眼歪斜等症状，也与临床医学上的诊断不完全相同。
《规范》中“脑中风后遗症”的定义为：
指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：
（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；
（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；
（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。
因此，被保险人仅仅确诊罹患脑中风是达不到重大疾病的理赔标准的。经医生确诊脑中风180天后，患者的身体处于相对稳定的状态，此时若仍遗留合同约定的障碍，才能说明所患的脑中风后遗症达到了“重大疾病”的标准，保险公司就会进行理赔。某种疾病达到什么状态、满足什么条件才能理赔，将这些列明在合同中，也是为了避免歧义，规范理赔条件。
三是已经实施了合同约定的手术，即该病种本身就是一种“手术”或“治疗方式”，已经实施了合同约定的手术才能进行理赔。
如“重大器官移植术或造血干细胞移植术”，其定义就是已经实施了该项手术，《规范》中定义为：
重大器官移植术，指因相应器官功能衰竭，已经实施了肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植手术。
造血干细胞移植术，指因造血功能损害或造血系统恶性肿瘤，已经实施了造血干细胞（包括骨髓造血干细胞、外周血造血干细胞和脐血造血干细胞）的异体移植手术。
重疾险之所以会有手术方面的保障，是因为需要实施这些手术的疾病具有病情严重、治疗花费巨大的特点，这和重大疾病保险的产品定位是一致的。
所以，重疾险的“确诊即赔”应该理解成：有些疾病是确诊即赔，有些是确诊后达到合同列明的疾病状态才进行赔付，还有一些是已经实施了合同约定的手术后保险公司才会理赔。
其实，之所以会有“确诊即赔”这种说法，是因为以往的健康险如医疗费用保险，大多是报销型的，消费者对于先治疗后凭医疗单据向保险公司申请理赔较为熟悉。而重疾险是给付型保险，更多地是按照疾病的发生与否决定是否理赔，而与治疗费用无关。为了区别重疾险和医疗费用保险理赔条件的不同，就出现了“确诊即赔”这种概念。
总之，保险合同上对于每一种承保的重大疾病都有精准的定义，符合合同中的重大疾病的定义，保险公司就会一次性给付保险金。
