鹿晗作为新生代流量明星之一，其自身一直是自带流量的，在以往的表现中，无论是综艺还是歌曲的反响一直都挺不错，那么在这一次的科技大片《上海堡垒》中的表现为什么会反响这么差呢？以至于在导演接受采访时都能讲出：用错了鹿晗，鹿晗这种偶像本身是不适合这类题材的电影的。可真的是这样吗？
在《上海堡垒》没有上映之前对于这部片子的宣传力度还是相当大的，尤记得当时观看《向往的生活》的时候，导演滕华涛亲自带着鹿晗一起去宣传，同时各大明星纷纷在社交媒体宣传电影为电影造势，可以说对于这部电影，前期铺垫还是做得不错的。同时，因为《流浪地球》为国产科幻带来的冲击作用也为《上海堡垒》的上映作了很好的表率，此上种种可以看出，这部片子不应该被评价为一部烂片。
但借用豆瓣3点多的评分来看，却又可以真实的称为烂片，那么到底烂在哪里？青菜君本着没有体验就没有发言权的原则专门去看了这部影片，观影感受怎么形容？
“特效不错吧”
在这些差评当中被网友们提及最多的则是：“鹿晗”作为一名军人居然还留长发；戴帽子居然还把刘海漏出来；演技尴尬；等等，还有网友提到说：鹿晗对得起这个评分了，影片拍摄期间一拍完就去看球赛，你还指望他能拍出多好的片子？种种语言直指影片口碑差是由鹿晗造成的。
在《上海堡垒》官方宣称提前下映后，其导演滕华涛也接受了专栏的采访，在采访中滕华涛讲到：从技术上讲对鹿晗没有意见，但自己忽略了演员类型的差别，“我错用了鹿晗，在一个不适合他类型的片子了”，但早前滕华涛在节目中曾透露片子还没成型前就已经对小鹿抛出橄榄枝，中间也接触过其他人，但还是认为小鹿是最好的。随后向佐在其社交媒体也回怼到：某导演说话不要太恶心了，把责任推卸到一个演员身上不是一个导演应该做的。看到此，小编其实想说，可能向佐并没有认真看完那篇采访吧，完全是被话题词带偏了。
小编在观看完整版的采访过后可以非常负责任的说，采访里面，是滕华涛对《上海堡垒》负面的一些回应，以及自己对电影的理解和承认不足，非但没有甩锅给鹿晗，反而说演员是无辜的，而且小鹿真的没怎么收钱。由此可以看出，滕华涛其实并没有怪罪鹿晗，仅仅只是讲出电影中存在的不足，也确实讲出了，鹿晗最为流量偶像明星，在这种类型的片子里如果放不下偶像包袱，那么演出来确实”人模鬼样“，只是希望小鹿在以后的演出中能仔细挑选影片，磨练演技，认真敬业吧。
当然，舒淇还不是长发演出了这部片子，大家为什么不批评她呢？是吧？/狗头
