今天又重新翻看《三国演义》，比起之前，觉得有意思多了。
记得高三那会儿，午睡前必读此书，还喜欢在上面圈圈划划，应该是当时觉得精彩的地方。我也曾经收到比较传统的观念，就是说书先生那一套的拥刘反曹，现在看来还是太狭隘了。
在一个分崩离析的王朝或者社会下，没有所谓的乱臣贼子，得胜者就是乱世骄雄。
毕竟在权力的诱惑下没有多少人能顶得住的。只不过那些过往烟云似的人物最终是用来衬托王者的，没有人会继续关注退出舞台的人。所以天下乌鸦一般黑，谁都不要再给谁扣上『乱臣贼子』这个帽子啦。
之所以会有这么个说法，一来是人心向背，民间偏向于韬光养晦、休息养民的政治布局，但是乱世没有这样的条件。一打仗就要招兵买马备粮草，动辄民生，所以民间百姓更怀念旧王朝下相对平静的小日子，不管过得怎么样，总算安稳，比起战时的颠沛流离要好的多。安土重迁是个比较重要的原因。
对于拥刘反曹这个观念，除了历史上所说的历代封建统治者对于皇室正统血脉继承的政治文化传统的肯定，还有就是儒学所倡导的严密的等级秩序对维护通知和麻痹意志的作用。不然人人都可以不择手段地超越当前的等级，获得自己想要的，岂不是天下大乱。这一点在日本的武士时代还是很有典型性的。种地的就是种地的，武士就是武士，几百年不怎么动乱，不像中国古代动不动就农民起义。日本人骨子里还是很能忍的。
明天继续。
