PC时代的微软靠着软硬件分离，加上苹果产品迭代速度的放缓以及保守的策略，微软最终占据了90%以上的操作系统的市场，这种市场占有率放之任何别的领域也是少有的。即使是几年前在搜索引擎时代如日中天的google也只占了7成的份额。在win95，98发布的年代我只是一个玩着5寸盘，敲敲WPS的小学生。就像那个年纪的孩子从来不会去思考死亡这种问题一样，更不会有人会想到现在微软在所面对的这些窘境。
我们总是在厄运来临前听到“遗忘历史，就意味着重蹈覆辙”。
当历史真的又进入到一个新的轮回的时，我们参考过去的成败未必会成为时代的先知。
我看到的却是因为每次在底层逻辑上的相似，所以最后会朝着同一个方向发展，但会得出一个中庸或者更平衡的结果。
重新回放一下手机操作系统这场竞争的时候我们会看到是这样的。
苹果依靠软硬件一体化的组合，同时在这两个方向推出了当时大大超出业界水品的iphone。
诺基亚继续开发塞班。
google收购android母公司开始全力开发移动操作系统。
iphone继续一点点蚕食诺基亚塞班的市场。
诺基亚继续不为所动，不断推出s60旗舰机型。
google推出免费，开源的android，拉拢一帮厂商以当年微软windows的战术以软硬件分离的策略和苹果开始了移动操作系统不同发展方向的正面竞争。
诺基亚继续......
当一部分人开始疾呼google将笑到最后的时候，时至今日的局面至少不是当年的微软痛扁苹果的爽快，虽然android的市场依旧还是超过了ios，讽刺的是这个行业里大部分的利润却流向了苹果的口袋。其实真正失败的也只是诺基亚而已，他才是当年的“苹果”。
同样在操作系统的领域既意味最后决定市场份额的底层逻辑是一样的，那就是需要围绕着操作系统来打造它的生态。ios是通过一体化的优势来提供优质的生态体验，android是通过超乎想象的出货量来抢行占领市场，两者在打法上的分歧所以吸引了不同阶层的用户，也就最后直接奠定了如今的格局。
相似却不相同的结局背后我们看到的区别是人或者说公司。google的整合能力不比当年的微软差，甚至更强，而如今的苹果却今非昔比。
