无锡庭审是不是一场普通的民事诉讼？网友：是二八案件的转折点
无锡庭审30日开庭、30日结束，法蜀黍说给原告七天补足证据的时间。然而，七天不到新结果就出来了。
刚才，从柴桑大姐的直播间获悉，老杜说无锡庭审结果出来了。言外之意，对他们有利。
其实，这样的话是不是谎话一听便知。法蜀黍给你七天的时间，七天后的结果是要再次开庭才能得出的，不是你想要什么结果就给什么结果的。惯性，说谎也有惯性。
那么，无锡庭审是不是异常普通的民事诉讼呢？
表面上看，原告认为无锡台的“三常断案该休矣”侵犯了他的名誉权，伤害了她的感情，让她再次遭受网暴，无论是要道歉还是要赔偿，都是一场普通的民事诉讼。然而，把这场诉讼放在二八案件的大背景里，却有着非同寻常的意义。
今天，看到网友发文称：无锡庭审不是一场普通的民事诉讼，而是二八案件的转折点，是围绕追查真相和阻止真相双方博弈的一个重要转折。
假如最后的庭审结果真的是驳回原告的全部诉求，那么，就显示出“法不能向不法让步让步”的法治精神，就显示出“法不能纵容邪恶”的法治原则，就显示出邪不压正的法治追求。
无锡台的海涛评事，围绕余华英拐卖儿童犯罪的实际，提出“三常断案该休矣”的观点，既有事实上的雄辩性，又有理论上的探讨性，与原告一毛钱的关系都没有。然而，原告上蹿下跳，恶意碰瓷，还竟然将无锡台告上法庭。请问，别人还有说话的自由吗？媒体还有监督的职责吗？真的是“只许州官放火，不足百姓点灯”吗？
假如最后的庭审结果是道歉赔偿，那么，无锡台不光是成了第二个北交台，同时，还成了阻止真相的又一个帮手。正像有的网友所说的那样，即使无锡台赔偿一分钱，那也是彻底输了。而无锡台输了，二八追真就要面临更大阻力。
庭审前，老杜先是伪造传票，再是说不重结果重过程；庭审时，她作为被传唤人又没有出庭。她这样做，是蔑视公堂还是心有成竹？是浪费司法资源还是真的要道歉要赔偿？
总之，让假证一大堆、谎话满天飞的人当原告，让敢于说实话、敢于说真话的人当被告，总有一种滑天下之大稽的感觉。
但愿无锡台不是北交台，但愿海涛不会成为第二个姚博。
不知大家注意了没有，无锡庭审刚刚结束，就有杜粉放出风来了：“无锡电视台早已向杜大娘道歉了。”
这，不叫未审先判；这，就叫心虚。
