2019年1月11日，看完《奇葩说》第五季的前十期后，内心有一种莫名的力量驱使着我写下这篇文章。
可能性格或专业使然，我向来不喜欢看这类不正经的综艺节目（前年好像看过，其实是因为听不懂才放弃的，尴尬了~），顶多看看《朗读者》、《国家宝藏》这类高大上的节目，但是架不住女神推荐，我就看了，谁知，这一看就刹不住车了。
言归正传，下面就说说在第五季第1~10期中，我喜欢的辩手，逐步理解的嘉宾，和我观念的转变。
我喜欢的辩手
复旦才子，谈判专家，香港大学法学院博士，哈佛大学付布莱特学者，《一站到底》战神，《我是演说家》全国总冠军……
熊浩，满足了我对优秀的诸多想象。
但是令我喜欢的，不是他身上这些闪闪发光的头衔，而是他骨子里透露出来的那股温文尔雅的气质，以及难得的反抗和倔强。
在“面对职场前辈压榨时，要不要说no”这个辩题时，他的这段话打动了我:
“黑暗里的一点点光，在远处会特别耀眼，其他的光会看到你这扇光。微光会吸引微光，微光会照亮微光，我们相互找到，然后我们一起发光，才能把那个压榨的阴霾照亮!”
“四两的鸭子，半斤的嘴，长腿就是为了跑 ，长嘴就是为了吵。” ——傅首尔
毫不夸张地说，喜欢《奇葩说》，就是因为傅首尔，作为第五季第1期第一个出场的选手，她把“毕业后混得很normal,要不要去参加同学会”这个辩题，快要辩出个花儿来了，真的是被她圈粉了!
下面是我在看她辩论时小本本记下的，学生做久了，就是有这个习惯，嘻嘻~
“菜市场阿姨”，即便她是这样自黑的，我依然喜欢她。在犀利搞笑的同时，不失逻辑和格局。
“理性睿智”是众人对她的评价，除此之外，“哈佛大学法学博士”“2018华语辩论世界杯总冠军”等荣光，似乎也成为了詹青云难以接近的理由。
但是，我却能感受到不一样的她。作为庞颖的小学妹，她展现出了“青出于蓝而胜于蓝”的能力；在开杠时，面对陈铭的眼神攻击，她面无表情，冷静回击；面对“男朋友”这个话题时，“女博士”脸上也会露出少见的温情和期待……
这是一个鲜活的、有血有肉的理性睿智女，也许很多男生会觉得她太厉害太强了，不喜欢。但是她身上散发出来的那种“我努力提高自己，不是想被挑选，而是想被需要”的魅力，值得我去学习。
逐步理解的嘉宾
一开始，我一点都不喜欢李诞，原因很简单:
丑!
如果非要再找些冠冕堂皇的理由，那就是:我不喜欢他那种“人间不值得”“佛性”“懒”等，标签吧。
可能这样去评价一个人，真的很片面，或是受了舆论的误导，但是《奇葩说》逐步改变了我对他的偏见。
作为嘉宾，他好像每一个梗都能接住，综艺感特别强；作为观众，他的笑声和评论，给了很多辩手莫大的鼓励；每次的发言，看似没有态度，却又在嘻嘻哈哈中让我们从不同的角度去理解一些观点。
在我心里，脑子真的比脸重要。
作为一个研究经济学的教授，薛兆丰在这个节目中确实有一点格格不入，但正是因为他的专业和气质的与众不同，才会让我们有了看问题的不同视角。
他现实冷静地可怕，把夫妻结婚过日子，类比成两人合伙办企业。但他偶尔的大男子主义也让他显得有点可爱，他认为男女朋友之间吵架应该男生先道歉，这是一种绅士风度，但一扭脸，他又说，这也是一种博弈论。
薛教授啊薛教授，你让我看到了智慧的冷幽默魅力。
首先，对于这个节目本身，或许是为了赚钱吸精，也或许是为了弘扬“交换思维的游戏，换个角度再上场”的理念，但是马东在一次总结中说的话确实打动了我，大意就是:
我们辩论的目的不是为了得到一个什么正确的结果，而是为了引发大家的思考。遇到问题时能先打个问号，或许就是我们这个节目的价值和意义所在。
我觉得这种开放性观念的引导，真的很重要。可能是从小到大养成的习惯，我们大多数人凡事都要分个对错，找到标准答案，或者争出个所以然来，但事实上，这世界上有多少绝对的对错，你清清楚楚能说明白的东西又有多少呢？
其次，辩手们对我视野的拓展。《奇葩说》的选手大致可以分为学院派和自嗨派。
学院派中，比如黄执中、陈铭、庞颖、詹青云、熊浩等，他们严密的逻辑、清晰的思路、渊博的学识让我为之着迷，但是他们有时候的过于优雅严肃认真，也会有一点点吃亏。
自嗨派中，野红梅，未来星，李思恒，3Bangz等人，刚开始真的以为只是来凑热闹暖场的，但是他们为了辩论的认真和进步，也让人非常感动。
不管严谨认真也好，搞笑耍宝也罢，没有真才实学，在任何一个舞台上都是混不长久的。
最后，对我自己而言，之后我会把后面十几期看完，又或许改看其他节目，但是《奇葩说》给我带来的思维上的转变我会慢慢去消化，一点点地去践行。
我会试着，不带有色眼镜去看待人事物；会试着，以开放的心态去包容接纳这个多元化的世界；会试着，冷静理智的面对处理生活中的各种问题；亦或，如飞蛾扑火般去捍卫自己喜欢或是想要守护的东西……
交换思维，换个角度，愿你我都能成为自己喜欢的那朵奇葩。
（注:愿意指美丽奇特的花朵，常用来比喻优秀不寻常的文学作品或非常出众的人物。）
