今天律师群里出现最多的一个段子：律师温馨提醒：520、1314、9999等数额可能会被认定为具有特殊含义的赠与行为，分手时不能主张返还。发100、1000等普通数字则较大可能性可以被认定为是借款，分手时可以主张返还。
另外，需要提醒的是，请不要在红包中加入“我爱你”等词汇，建议使用“这是你要的钱”。哈哈，这就是律师眼中的“520”
记得几年前看过一个律师同行写的一篇文章《爱情像法律》当时觉得很有趣，现在回忆依然有意思，所以找来与大家分享一下，大致内容：
英国诗人奥登在《法律像爱情》 一诗中如是写道：“我们仍歌颂，法律像爱情——未知场所，莫名理由;无法强迫，无力挣脱;泪水常为之而流，结局却难以渴求。”你也许不会留意，“法律”与“爱情”，两者看似毫无关联性可言，却在某些特质上如此相似，存在神奇的交互与相融。不过，与奥登不同的是，我更乐意换一种视角注目——其实，爱情像法律。
当爱情邂逅法律
在一般人眼中，法律始终给人以“理性”、“冰冷”之感，似乎与“激情”、“浪漫”相去甚远。殊不知，德国法学宿儒拉德布鲁赫早就喟叹：“很多诗人是从法学院逃逸的学生。”那些法律人中的优秀诗人，我们耳熟能详——无论是感怀“同根生长的树枝，却无法在风中相依”的泰戈尔，还是歌颂“爱情的散步就是天国的跳舞”的歌德;无论是吟咏“你是我的，半截的诗，不许别人更改一个字”的海子，还是赞美“你我的心，像一朵雪白的并蒂莲，在爱的青梗上秀挺、欢欣、鲜妍”的徐志摩，都似乎在向人们表露——也许，你不曾懂得法律人的情怀。
于是乎，我们或许可以尝试用法律去演绎一段爱情。当爱情邂逅法律，感受法律人眼中的爱情，是怎样的一番别致体验。
(一)契约神圣，让情为标的
“契约神圣”，是法律人恪守的理念，更能从中流露出法律人对爱的坚守。
所谓“爱情”，不过是我要约，你承诺，你我双方缔结的神圣契约。合同生效时间从你知道或者应当知道“我爱你”的那一刻起。作为严谨的法律人，你以为我是一不小心忘记在合同中设定履行期限吗?当然不是!其实从一开始，我便希望这是一份无固定期限的合同。换言之，在这份契约中，我愿意，许你一生一世。答应对你好，从此我便不会违约，更无需设立合同的解除条件。
(二)判我无期，用爱的名义
“自由”，对于法律人来说，可谓是崇高的价值理念、永恒的追求。尽管匈牙利诗人裴多菲曾在《自由与爱情》一诗中写道：“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”，但在这场关于爱的审判里，我心甘情愿坐在被告人席，被判无期，用爱的名义。爱你的刑期，我选择用一生去服役。
（三）我知道你会来
美国法学家霍姆斯曾说：“如果我们把法律当作我们的情人的话，她是需要持久和孤寂的激情来追求的情人——只有当人们像对待神祗那样倾尽全部所能才得以赢得她的芳心。”耐得住寂寞，才能经得起长久。其实，无论追求法律，抑或追求心中所爱，都需要持久和孤寂的激情。关于这一点，法律人的杰出代表何以琛先生，那段曾经、正在并且以后还将会冲击无数少女玻璃心的陈情告白，早已代法律人吐露心声——“如果世界上曾经有那个人出现过，其他人都会变成将就，而我，不愿意将就”。七年的等待，终在一刻修成正果。
我知道你会来，所以我等。它好比诉讼时效，有可能中止、中断，但决不停止起算。
法律人有一种情怀，叫做“宁缺毋滥”;还有一种追求，叫做“爱，不将就”。
致依旧在等待的所有人!
