“反应的错误”是本章中作者主要讲述的概念，对于它的定义主要是指，当我们在表达过自己的观点之后，收到了其他人对于我们观点的质疑或批评，我们在这之后的反应。那么至于为什么往往人们会出现反应的错误，其实多半的原因是由于我们自个的自尊心在作祟。我们大都把自己看成是一个爱思考，并且在做出判断时很公平的人，可实际的情况并非如此，在我们收到不好的反馈时，我们往往会在接下来的表现中犯以下几种反应的错误。
自动拒绝，当我们接收到一些批判我们观点的内容是，我们大都会下意识地直接在未经过全面地倾听后，就做出了判断，并且想要找出对方观点中的破绽，来进行反驳。在这种情况中，我们往往并没有想过对方的观点是否有可以相信的点，或者部分的确存在正确性，我们经常把自己的观点和我们自身捆绑在一起，把谁批评我们的观点看作是谁直接批判我们本人，其实这是一种非常错误的思考方式。我们要学会把观点与我们个人分开，对于别人提出的有关观点的质疑，我们要公正地去看待它是否可以经得起批判性思考。
转移话题是指在别人咨询我们一些相关问题的看法时，我们因不想回答某些问题，而直接做出了回避的方式。这种情况在政客采访时也会经常出现，比如美国参加选举的候选人里，在记者问到一些敏感的问题上，选举人因不想在这时因为说出一些可能会影响其得票的话，而选择巧妙的把话题引导至其他的地方中去。而对于记者的提问，选择避而不谈。
转移举证责任这种情景指的是，假如我刚刚对于某个问题发表了自己的看法，并且希望在座各位都能支持我的观点。那么在这个时候，如果谁提出对于这个问题的异议，那么并不是我继续对于这一观点进行举例论证，而是把责任推到别人身上，谁提出质疑，谁去证明我的观点是错误的。那么这就有一种强人所难的意愿在里，你在提出观点时不能加以说明它的正确性，反倒是让别人来反驳，这往往是有背逻辑的。
稻草人式的反应错误，主要讲述的是，在我们引用别人的话时，加以故意修改，而使其改变了原本的意思，并且将观点传递下去。它更多的是在指一种不实的传言，故意把一些虚假观点强加在别人身上，造成了把原本并不存在的观点扭曲在别人身上。
最后一种常出现的反应错误是攻击批评者，这种情况往往是我们把攻击点转移到了反对我们观点的人身上，而不去考虑真正重要的因素其实是观点是否正确。比如当年克林顿在被一些人指控时，克林顿的顾问们会直接指责那些控诉克林顿的人，说他们的人品具不行。还有一种情景便当律师发现自己这场官司可能会输的时候，可能做直接做出辱骂对方的行为，而让法庭不得不做出暂时休庭的方式，以便给自己再想办法收集证据而获取时间。
读过本篇文章，我了解到了一个人在反应的错误上会出现以上几种情景，人们之所以会下意识地出现错误，主要还是想要维护自己的面子而已。我们往往会认为自己是一位正能量的人，而其实并没有真正了解自己其实并不完美。我们总是在听到一些难听或者批评的声音时，会认为对方可能在故意找茬，有时候可能是这种情况，但也可能是因为我们因为爱面子而没有去仔细思考，对方所发表的看法，是不是有我们可以接受的观点。当我们在批判性思考之后，即使发现对方的观点没啥可值得推敲的，其实也没什么关系。但假如真的存在一些正确性，我们接下来需要做的就是承认自己的不正确，并且把一些好的观点吸收到自己的观点里，以便在今后可以更好地做出判断。而不是为了一言不合，便认为对方是故意在跟我们过不去，而直接选择开战和对方大撕一场，这样我们还真就没有办法让自己成长，转而把自己所有的注意力都浪费在了一些无意义的事情中去。这样甭管是谁先出现了错误，我们都会大概率跟着错了下去，内卷起来而毫不自知。
