文/老显

读者问：

现在单纯写文章的人越来越少了，功利性、套路范满天飞，也可能是我见识少吧，总之，感觉有质感、能戳动人心的文章真的很少看到了。

你在《你的文章不受欢迎？是你不知道现在的行情》（点击可看原文）文章里对秋叶大叔、萧秋水、剽悍一只猫、彭小六文章的看法，我深表同感。

关于文章的阅读、欣赏以及学习，有的时候我会有些迷茫，比如，一些100000+的文章我会无感，一些被吐槽的文章我反倒看的赞叹不已。

我想问的是，你是怎么甄别文章可读性的？

还有，你有没有听说过周冲，她的公众号“周冲的影像声色”。

我很喜欢周冲的文章:真实客观、用语犀利，观点独到、文风独特、字里行间隐约透漏着文学功底，很是让人佩服。

你觉得她的文章写的怎么样？

答：

刚好在那篇文章里略微提到一些比较受欢迎的公众号文章，其中就有你所说的这四位网咖，因为篇幅问题，就没有妄议他们的文章。

出于公号运营的目的，自己在微信里关注了几十个公众号，大部分优质的公众号文章我都会不定期进行拜读。

那我就开始大言不惭的聊看法啦。

——【1】——

你说的周冲，我在很早之前就已经关注了，但是没有特别研究过她的文章，只知道她的文章经常被爆款，只知道她的文章口碑还不错。

自己也有她的微信号，但不敢去添加和打扰，人家现在是大咖，而我还什么都不是，我心虚。

所以一无深度研究，二无特别来往，对于她的文章，作为一名偶尔路过的普通吃瓜读者，我有3个浅薄的看法。

1、大作家有大手笔，纵观其文章，文笔水平根基不错，毕竟能吸引到那么多读者前来学习，那么多粉丝前来热爱。

好的根基，加上标配的三观，再配合大范围的粉丝基础，文章可读性高、经常爆款也就理所当然。

虽然其文有套路，但仍可以参考她的文风和语句，听说有些金句还真不错，至于是哪词哪句，原谅我没做记录。

2、盛传她有洗稿的嫌疑，之前见有人披露过她洗过别人稿子，但不知真假。

3、如果她能坚持初心，去用心写好自己的作品，而不是像上次王宝强事件发生后，靠热点博眼球的撰文，也许她现在会有更多忠贞的粉丝。

她写的那篇关于王宝强事件的文章，拿王宝强事件做引子，然后引经据典般讲其他栗子，只是偶尔将王宝强的事穿插其中。虽然是原创，但看起来却像素材拼凑似的。

有套路感的玩意，感觉不真诚，而且呈现的三观并不是很正，听说那篇文章被留言区的群众批得很惨。

如果总出现这样的文章，你还会费心费时的看吗？

——【2】——

对于甄别文章可读性的方法，我好像没有特别具体的法则，更多的是凭潜意识和观文感吧。

就拿秋叶大叔、秋水老师、猫老师、小六哥这四个人的文章来说吧，老实讲，只有秋叶大叔自己新开的微信文章我会一字不漏的看完。

为什么？

因为行文偏质朴，文中露真情，也不刻意。至少从创号至今是如此。

秋水老师的文章带有不少自我主义特色，自己生活的内容放在说教的鸡汤味里炖，大部分是以个人经验去看世界，并分享一些美好生活的经验心得，这是好事。

有人说这不算好，有些观众觉得不够深度，觉得这些念叨鸡汤的文笔不是很受人欢迎，所以他们不买账。

从一个旁观者的角度讲，不管是说教式鸡汤还是展示琐事的文笔，我觉得都值得一看，起码对于经常写作的你我来说，可以借鉴。

择其优点吸收之，即可。

剽悍一只猫和小六两位老师它们的定位主要是商业化，文笔功底的优点在于他们的理性逻辑与结构思考力。

因为他们多写干货，所以你在他们的文章中几乎很难看见白描等一些文学手法，甚至连大量的词汇堆积都很少，但他们的条理性、逻辑架构都非常好，也许这归功于他们所学的金字塔原理以及文案写法。

大白话谁都会讲，但因为有逻辑思路，有良好的文案功底，运用得好，写得不错，读者也爱看。

所以，如果想学人生经验或者成长经验，他们的文章都挺好，可看。

如果想夯实文笔功底，建议去看各种经典名著、文学作品。

另外，借用一位朋友的话，他说：大部分畅销书是时下假装一流的作家挥舞着二流的写作功力制造着三流的文化产品。

因为只是朋友，不是大咖便显得不怎么权威，所以这句话得你自己分辨。

——【3】——

有些十万加的文章是假意的美丽，为了追求阅读量的美观，一些作者会想尽一切办法让文章看起来显得美观。

你也许会感慨：“这不是欺骗读者的感情吗？”

没办法，自古情怀和商业难以两全。

对了，上面这句话也是一位朋友送给我的。

一些有思想态度的文章反而能吸引更多人的围观，它们吸引你是因为其文章流露着真话感言，或者行文流畅。

请不要关注阅读量，只要文章的三观正，不乱来，甚至让你受益，就是好文。

那么，再次回到原来那个问题，如何甄别文章的可读性?

总结起来不外乎简单的四点：

喜欢看什么类型的文章？———选择你喜欢的类型。

你看文章的目的何在，是消遣还是学习，还是想去洗稿和抄袭？

是否能戳中你的共鸣？———不晦涩，有爽感，就好。

能否让你读出不一样的收获？———那你就赚了。