像"有了好男人，女人永远都不用成熟"这样的话，真的不应该存在于世间。

为何？

如果你是一棵会开花植物。

"成熟期”花开美丽迷人，为何不要？

难道想要丑陋吓人么？

百度百科上，成熟是这样定义的。

成熟：泛指生物发育到完备的阶段，或事物行为发展到完善的阶段。

通常来说，一颗植物的一生通常会经历这样一个过程：

萌发一生长一开花一结实--死亡。

如果把"成熟"这个阶段类比成"开花"，那么"成熟”可以说是我们一生最美好的阶段。

试想，

我们经历了漫长的“成长期”，却因为一个想要一个所谓的好”异性”，决定放弃自己的最美好的“花开期”，直接步入“死亡期”么？

不知道你们怎么想，反正我不愿意。

我渴望成熟“花开”，也渴望展现生命最美丽的风采。

只因，如果没有“成熟期”的一生，是残缺的人生。

我不愿意做“残疾人”。

那么，为什么会有“女人拥有了一个好男人，永远都不要成熟”这样的说法呢？

其实这句话的本质，不应该是这样的。

我们都玩过，或者看过“口口相传”这样的游戏。给第一个人一句话，然后通过这个人口头表达传给下一个人，口口相传下去。最后结果是，第一个人和最后一个人说的东西基本没有共同之处了。

我猜想，或许最开始说这句话的人，想要表达的东西应该是“我想要一个好男人，在我偶尔脆弱的时候给我依靠和鼓励"。

众人觉得好有道理，则传播开来，每人添加一点东西，最后本来的话语面目全非，成为了“永远都不要成熟"这样的畸形观点了。

为什么畸形？好男人和成熟不应该是两个互相排斥的点。有没有好男人，都应该成熟，这是我们一生必不可少的历程。

既然这是一个畸形观点，可是为什么大家还会普遍相信，怀疑者甚少呢？

我觉得有三个原因：无知，误解，懒惰。

第一，无知：因为不知道“成熟”有多美好多重要。

不知道“成熟期”是人一生不可或缺，甚至是最美好的阶段。

我们觉得可以忽视，可以放弃。于是，我们宁愿让自己“残缺”，去换取一个好男人。

而如果真的放弃成熟会有怎样的结果呢？结果通常是：自己失去了最美好的人生，好男人也不一定会获得，最终获得两手空空。

因为，好男人其实想要的是一个健全美好的好女人呢。

放弃了“成熟”，则是放弃了“健全美好”。

我们以为可以通过"自残"来获得想要的东西，却不知道，我们想要的东西喜欢的是"健全"的我们。

第二，误解：错误解读"成熟"二字。

大多数人觉得“成熟"是被生活逼迫的结果，因而觉得：成熟=痛苦。

可实际上，成熟是我们自己努力生活努力成长取得的成果，就如“花开”是植物努力生长的成果一般。花开美丽，我想它是快乐的。人也一样，有所成就不应该是痛苦的，而应该是快乐的才对。

所以，应该这样想：成熟=成就=快乐

其实，把"有了好男人，女人一生都不会痛苦"这样的话，大家是不是会更好理解一些？

第三，惰性：想要偷懒。

有些人喜欢这句话，不是因为不想要"成熟"这个具有成就的美好阶段。

其实，是因为不想要努力，想要抛弃"成长"这个过程。因为：成长=付出。

人都有惰性，大多数人都想生来就有美好人生阶段，都想不劳而获。

可是如果人人不劳而获，那么谁来劳动呢？上帝么？

而不想要"成长”的人，其实是希望有一个好男人帮她付出，而她，不劳而获，收割对方付出的果实就行了。

是不是很自私？

是事实，好男人不喜欢“自残”的女人，好男人也不喜欢“自私”的女人。

而"有了好男人，女人永远不要成熟"这句话，错在哪里？

错在本末倒置。

女人不成熟，不会有好男人的。

不管有没有好男人，女人都需要成熟。

你说，我不信，这就是命运问题。有的女人就是一辈子都很幼稚，也生活得很幸福。

我不争辩，我只想说，不是你。

现在我们知道了：成熟=快乐=美好，所以我们当然不会傻到想要抛弃这美好快乐的"成熟期"了。

而我们也知道了：好男人喜欢健全不自私的女人，不喜欢抛弃"成长期"从而没有“花开期”的不健全的女人。我们应该也能理解"努力成长变得成熟可以吸引好男人"了吧。

所以，该怎么做呢？

想要"成熟”的美好，必须要有"成长"的付出。

所以，努力成长，变成更美丽更成熟的自己，就会有好男人。而拥有之后，你依旧美丽成熟，他也会永远离不开你，因为你那么美。

总结：

女人"成熟”才会有好男人，有了好男人之后依旧“成熟"才能留住好男人。

其实我想要说的重点在下面：

我们应该慎重对待“成长”和“成熟”的最根本原因：

不是为了“拥有好男人”。

而是为了“不让自己残缺，成为一个拥有完整人生的完善的人”。

因为我们该关注的顺序应该是：

先成为人

然后才是，成为女人。

（完）