定义
单一职责原则（Single Responsibility Principle，简称SRP），顾名思义就是只有一个职责的原则。这样定义的话的确比较简单直白，但是“职责”不是一个能够明确界定的东西，容易引起争议。比如说：“我的职责是开发软件。”这没有问题，但是粒度非常粗，要知道开发软件可以细分为构架搭建、功能实现、调试等等部分，而且这些部分还可以继续细分呢。所以上面的定义是有问题的。我们来看看单一职责原则的原始定义：
There should never be more than one reason for a class to chage.（有且只有一个原因引起一个类的变化。）
它回答了两个问题：
- 单一职责是什么？单一职责不是“只有一个职责”，而是“有且只有一个原因引起变化”；
- 谁需要单一职责？定义中只说了类需要单一职责，但在实践中，接口和方法也需要单一职责。
也就是说，我们在设计一个类、接口或者方法的时候，需要保证有且只有一个原因引起它的变化。
单一职责原则降低了类的复杂性，让每个类分工明确，能有效提高代码的可读性和可维护性。更重要的是，单一职责原则能帮你理清思路：当你面对一个复杂的问题无从下手时，尝试从一个一个负责具体和单一功能的类做起吧！
争议性
单一职责原则是非常简单的一个原则，如果你现在就开始在项目中严格遵守这个原则，保证每个类都是“有且只有一个原因引起变化”，那么你很快就会发现你的类的数量大增。这不难理解，因为以前你可能会写一个像瑞士军刀一样的类，但是现在螺丝刀是一个类，剪刀是一个类，指甲钳是一个类...而且你往往还要把它们组合起来使用，最终结果是增加了复杂性。
单一职责原则的本意非常好，它让每个类都只做一件事，减低了类的复杂性。但是如果严格遵守单一职责原则，又会导致类的数目大增，反而增加了整体的复杂性。这就是单一职责原则的争议性。所以在实践中，你很少会看到严格遵守单一职责原则的代码。
最佳实践
对于类来说，如果实在没必要做到“有且只有一个原因引起变化”，那你至少要保证它的职责只有一个，尽管你这个职责的粒度可能有点大。对于接口和方法来说，必须要做到“有且只有一个原因引起变化”。
